财产损害赔偿纠纷 （2013）白城民再字第4号

从鉴定程序上看，豫桥公司申请鉴定经本院同意后，由双方当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构黑龙江省林业科学研究所，该所也接受了委托，程序上符合证据规定的要求。但由于现有证据无法满足鉴定要求，致使“对王文发承包林地进行土壤鉴定，明确是否受到原油污染”无法鉴定。故本院对黑龙江省林业科学研究所出具的鉴定说明意见书予以确认。本院再审查明的事实与原审重审认定的事实相同，本院对原审重审查明认定的事实予以确认。本院再审认为，一、豫桥公司构成侵权。本案属于环境污染侵权纠纷，根据证据规则，双方的举证责任，由王文发就损害事实及损失数额进行举证；由豫桥公司就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果关系承担举证责任。王文发在原审提供了大安市环境保护局、大安市太山镇林业站、大安市太山镇政府、大安市太山镇解放村为王文发出具证据材料，还有证人孔宪忠、薛有为、郝忠才、于永顺的证实材料，证人周洪德、许贺贵出庭证实。王文发提供的这些证据证明豫桥公司的排污侵权行为，致使王文发承包的林地树木全部污染致死，豫桥公司应承担损害赔偿责任。豫桥公司在原审提供的证据有双方于2006年8月24日签订的协议，但已被法院撤销，并已生效

从鉴定程序上看，豫桥公司申请鉴定经本院同意后，由双方当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构黑龙江省林业科学研究所，该所也接受了委托，程序上符合证据规定的要求。但由于现有证据无法满足鉴定要求，致使“对王文发承包林地进行土壤鉴定，明确是否受到原油污染”无法鉴定。故本院对黑龙江省林业科学研究所出具的鉴定说明意见书予以确认。本院再审查明的事实与原审重审认定的事实相同，本院对原审重审查明认定的事实予以确认。本院再审认为，一、豫桥公司构成侵权。本案属于环境污染侵权纠纷，根据证据规则，双方的举证责任，由王文发就损害事实及损失数额进行举证；由豫桥公司就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果关系承担举证

吉林省白城市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）白城民再字第4号申请再审人（一审原告、二审被上诉人）：王文发，男，1956年8月14日生，汉族，农民，现住吉林省。被申请人（一审被告、二审上诉人）：松原市豫桥油气开发有限公司。法定代表人：王洪军，该公司董事长。委托代理人熊伟，吉林群兴律师事务所律师。申请再审人王文发因与被申请人松原市豫桥油气开发有限公司（简称豫桥公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服……