借款合同纠纷 （2019）京01民终10753号

林学荣与段民生签订《借款协议》，系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效。林学荣作为出借人已履行了出借借款的义务，段民生作为借款人已收到借款合同约定的借款，本案的争议焦点为借款人段民生是否应履行还款义务。对此，该院认为，首先双方签订《借款协议》具有前提条件，即为了促成瑞霖公司与金维沙公司的合作，解决金维沙公司的善后事宜；其次，双方就还款约定了还款条件，即瑞霖公司收购金维沙公司的首批资金到位后之次日。根据金维沙公司股东段民生、姚名启、何进军与瑞霖公司签订《甘肃金维沙药业有限公司股权转让合同》，双方约定了股权转让的第一期付款时间，且瑞霖公司已于签订上述股权转让合同的当日，即2012年7月13日将第一笔股权转让款500万元转让予段民生，则依据《借款协议》约定，段民生应自2012年7月14日将所借款项200万元全部归还林学荣。2017年11月6日林学荣向该院提起诉讼，要求段民生偿还借款及利息，因林学荣以诉讼的方式主张债权发生在诉讼时效届满后，故本案中，由于林学荣没有及时主张权利，其主张段民生偿还借款已经超过诉讼时效，对于其主张段民生偿还借款本金200万

林学荣与段民生签订《借款协议》，系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效。林学荣作为出借人已履行了出借借款的义务，段民生作为借款人已收到借款合同约定的借款，本案的争议焦点为借款人段民生是否应履行还款义务。对此，该院认为，首先双方签订《借款协议》具有前提条件，即为了促成瑞霖公司与金维沙公司的合作，解决金维沙公司的善后事宜；其次，双方就还款约定了还款条件，即瑞霖公司收购金维沙公司的首批资金到位后之次日。根据金维沙公司股东段民生、姚名启、何进军与瑞霖公司签订《甘肃金维沙药业有限公司股权转让合同》，双方约定了股权转让的第一期付款时间，且瑞霖公司已于签订上述股权

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京01民终10753号上诉人（原审原告）：林学荣，男，1967年3月8日出生，汉族。委托诉讼代理人：杨海雷，北京海雷律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝琳琳，北京海雷律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：段民生，男，1957年1月11日出生，汉族。委托诉讼代理人：李宇，陕西法智律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马志恒，男，1966年2月14……