民间借贷纠纷 （2017）粤13民终524号

根据本院依法向银行调取的被告一的银行流水显示：被告一在2016年1月1日收到原告的50000元转账后即在两天内分7次存入其自己名下的账户中。被告一在2016年1月3日收到原告的91000元转账和9000元现金后，即在当日和次日向案外人邹日强账户共转入10000元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，对于被告一因将借款50000元转入自己名下的账户中从而控制该50000元，被告二未能举证证明该笔款项不是用于夫妻共同生活，本院认为应作为被告一和被告二的夫妻共同债务处理。对于被告一转入案外人邹日强名下账户的10万元，因该10万元已处于案外人控制，且没有证据表明支付给他人的10万元的用途与被告一、被告二家庭生活相关联，为此，本院认为该笔款项不应认定为夫妻共同债务处理。被告一王燕明依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审判。综上所述，依照

根据本院依法向银行调取的被告一的银行流水显示：被告一在2016年1月1日收到原告的50000元转账后即在两天内分7次存入其自己名下的账户中。被告一在2016年1月3日收到原告的91000元转账和9000元现金后，即在当日和次日向案外人邹日强账户共转入10000元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，对于被告一因将借款50000元转入自己名下的账户中从而

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤13民终524号上诉人（原审被告二）：林碧瑜，女，1983年8月25日出生，汉族，住址：惠州市惠城区。委托诉讼代理人：张泽鹏，广东汇和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:ＸＸ峰，男，1978年6月13日出生，汉族，住址：广东省博罗县。委托诉讼代理人：王立东，博罗县协成法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告一）:王燕明，男，1985年8……