民间借贷纠纷 （2017）豫13民终4386号

被告张秀芬向原告邱振学出具三张借条，计借款50万元，借款人均系被告张秀芬，同日，原、被告双方在银行共同办理了该借款的卡取和借条的出具，应当认定该借款当时已实际交付，至于被告张秀芬将所借款项汇入他人账户的行为系其对所借款项的处分行为，并不影响被告张秀芬与原告邱振学之间借贷关系的成立及责任的承担，且被告张秀芬也归还借款8万元，故对被告张秀芬与原告邱振学之间存在合法的民间借贷关系予以确认，被告张秀芬应承担偿还该借款本息的民事责任，现原告邱振学请求被告张秀芬偿还借款本金42万元，一审法院予以支持。被告张秀芬辩称其非借款人，仅是世星房地产公司、万裕房地产公司的借款经办人，与一审法院查明的事实不符，对此，一审法院不予采信。关于原告对于借款利息按月息2分5计算的诉讼请求，因该利息高于国家有关限制贷款利率的规定，一审法院予以调整，按年利率24%计算，原告诉请利息支付从2015年1月1日起计算，一审法院予以支持。关于被告范登华应否承担还款责任的问题，因本案借贷关系发生在范登华与张秀芬夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定:“债权人就婚姻关

被告张秀芬向原告邱振学出具三张借条，计借款50万元，借款人均系被告张秀芬，同日，原、被告双方在银行共同办理了该借款的卡取和借条的出具，应当认定该借款当时已实际交付，至于被告张秀芬将所借款项汇入他人账户的行为系其对所借款项的处分行为，并不影响被告张秀芬与原告邱振学之间借贷关系的成立及责任的承担，且被告张秀芬也归还借款8万元，故对被告张秀芬与原告邱振学之间存在合法的民间借贷关系予以确认，被告张秀芬应承担偿还该借款本息的民事责任，现原告邱振学请求被告张秀芬偿还借款本金42万元，一审法院予以支持。被告张秀芬辩称其非借款人，仅是世星房地产公司、万裕房地产公司的借款经办人，与一审法院查明的事实不符，对此，

河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫13民终4386号上诉人（原审被告）：张秀芬，女，汉族，生于1963年2月18日，住南阳市卧龙区。上诉人（原审被告）：范登华，男，汉族，1966年7月19日出生，住址同上。二上诉人共同委托诉讼代理人：张耀存，河南昊宏律师事务所律师。二上诉人共同委托诉讼代理人：周会，河南大统律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邱振学，男，汉族，生于1953年……