盗窃 （2016）皖02刑终356号

上诉人孔庆武、王锡武以非法占有为目的，共同或单独多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，原判定罪正确，予以支持。上诉人王锡武虽没有直接盗窃老母鸡、保管、销赃，但其在鸡笼外为孔庆武接应，并参与分赃，两人系共同犯罪，只是犯罪分工不同，不宜认定为从犯，对上诉人王锡武该上诉意见不予采纳。原判根据上诉人王锡武的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度依法定罪科刑适当。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予以维持，上诉人孔庆武申请撤回上诉符合法律规定，应予以准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：一、准予上诉人孔庆武撤回上诉；二、驳回上诉人王锡武上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　　汪文平审判员　　吴金华审判员　　张　元二〇一六年十二月十五日书记员　　江　群附：本案适用法律条款最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应

上诉人孔庆武、王锡武以非法占有为目的，共同或单独多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，原判定罪正确，予以支持。上诉人王锡武虽没有直接盗窃老母鸡、保管、销赃，但其在鸡笼外为孔庆武接应，并参与分赃，两人系共同犯罪，只是犯罪分工不同，不宜认定为从犯，对上诉人王锡武该上诉意见不予采纳。原判根据上诉人王锡武的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度依法定罪科刑适当。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予以维持，上诉人孔庆武申请撤回上诉符合法律规定，应予以准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条、第三百零八

安徽省芜湖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）皖02刑终356号原公诉机关安徽省繁昌县人民检察院。上诉人（原审被告人）孔庆武，男，1964年12月9日出生，汉族，小学文化，无业，住安徽省繁昌县。因犯破坏电力设备罪于1993年10月29日被芜湖市中级人民法院判处无期徒刑，2006年11月28日释放；因犯盗窃罪于2007年12月11日被繁昌县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；因犯盗……