合同纠纷 （2018）青28民初64号
裁判要旨
原、被告双方于2016年8月5日签订《探矿权股权转让合作协议书》后，又于2016年9月20日签订《探矿权转让合同》一份，上述两份合同内容系双方当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，应合法有效。从双方履行合同的方式来看，2016年9月20日签订的《探矿权转让合同》是对2016年8月5日签订《探矿权股权转让合作协议书》的补充变更。原告昌新公司的合同目的是取得转让款10000000元，而被告铭楷公司的合同目的为取得乌兰县拓新沟金矿探矿权，2017年1月12日原告昌新公司依约协助被告铭楷公司将乌兰县拓新沟金矿探矿权变更至被告铭楷公司名下，但被告铭楷公司至今未依约履行支付合同价款义务，致使原告合同目的无法实现，构成根本违约。 被告铭楷公司称双方约定的合同转让款为2500000元并非10000000元，付款条件并未成就，要求迟延支付的意见，经查，被告铭楷公司提交的《探矿权转让协议》合同价款为2500000元，与原告提交的《探矿权转让合同》签署日期为同一天，但从徐立祥与梁岩岩的通话录音内容以及庭后被告铭楷公司承诺于2018年10月31日全额支付合同价款10000000元，故双方合同约
摘要
乌兰昌新矿业有限公司与青海铭楷工贸有限公司合同纠纷一审民事判决书 合同纠纷
正文（节选）
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）青28民初64号 原告：乌兰昌新矿业有限公司，住所地：青海省乌兰县柯柯镇赛什克村，统一社会信用代码：×××。 法定代表人：洪鹏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄小伟、曹一川，青海树人律师事务所律师。 被告：青海铭楷工贸有限公司，住所地：青海省西宁市城中区昆仑中路**，统一社会信用代码：&t……