租赁合同纠纷 （2015）榕民终字第4932号

卓振森出具欠条视为放弃追究国威公司未尽安装义务的责任以及是对租赁合同的补充，明显偏袒国威公司。国威公司未撤走相关产品，根据合同第5款第4条可以视为其认可违约，卓振森保留一审的反诉意见。3.国威公司缺少灯具、电缆、假草、假树等道具，量大繁多，证人不能简单表达，原审法院没有认真听取证人描述就结束法庭调查，严重损害卓振森的合法权益。国威公司辩称：1.恐龙道具租赁合同依法缔结，是双方真实意思表示，内容合法，对双方具有法律约束力。国威公司已依约向卓振森提供恐龙道具，卓振森也予接收。2015年3月25日双方结算，卓振森出具欠条，确认尚欠国威公司租赁费40000元，并承诺在2015年5月10日前一次性归还，如未按期归还，按照欠款金额日1%的标准支付逾期滞纳金。卓振森至今仍未还款，已构成违约，应按照租赁合同和欠条约定承担相应的违约责任。2.卓振森提交的录音笔录是其起诉后单方制作，真实性有问题，笔录中的季先生与合同中的季小强是否为同一人无法确认，且季先生并没有承认任何违约的事实。证人与卓振森存在亲属或职工等利害关系，证言没有法律效力。卓振森并未提供任何证据证明国威公司提供恐龙道具晚于合同约定时间。卓振森

卓振森出具欠条视为放弃追究国威公司未尽安装义务的责任以及是对租赁合同的补充，明显偏袒国威公司。国威公司未撤走相关产品，根据合同第5款第4条可以视为其认可违约，卓振森保留一审的反诉意见。3.国威公司缺少灯具、电缆、假草、假树等道具，量大繁多，证人不能简单表达，原审法院没有认真听取证人描述就结束法庭调查，严重损害卓振森的合法权益。国威公司辩称：1.恐龙道具租赁合同依法缔结，是双方真实意思表示，内容合法，对双方具有法律约束力。国威公司已依约向卓振森提供恐龙道具，卓振森也予接收。2015年3月25日双方结算，卓振森出具欠条，确认尚欠国威公司租赁费40000元，并承诺在2015年5月10日前一次性归还，

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）榕民终字第4932号上诉人（原审被告、反诉原告）：卓振森，男，1974年7月4日出生，汉族，住福建省罗源县。被上诉人（原审原告、反诉被告）：上海国威文化传播有限公司，住所地上海市嘉定区福海路1011号1幢B区1260室。法定代表人：宛汝国，董事长。委托诉讼代理人：林鸿传，福建八闽律师事务所律师。上诉人卓振森因与被上诉人上海国威文化传播有限公司（……