买卖合同纠纷 （2015）潭中民二终字第65号

本案争议的焦点主要是：一、上诉人领航机械公司销售给被上诉人湘锦重工公司的设备是否存在质量问题。二、被上诉人湘锦重工公司提起的反诉是否符合法律程序的规定。关于焦点一、根据上诉人领航机械公司与被上诉人湘锦重工公司所签订的《技术协议》中关于预验收、终验收的约定，需经预验收合格后，双方签字，机床方可发货。上诉人领航机械公司销售给被上诉人湘锦重工公司的设备未经预验收即发货，违反了合同的约定，由此产生的质量争议的责任应由上诉人承担。上诉人领航机械公司销售给被上诉人湘锦重工公司的设备至今未完成终验收，故无法确定该设备是否为合格产品，是否无质量问题。也无法确定保修服务期的计算起点，该设备没有超过质保期。现有司法鉴定结论等证据证实该设备存在质量问题，故可认定上诉人领航机械公司销售给被上诉人湘锦重工公司的设备存在质量问题这一事实。上诉人领航机械公司上诉提出“被上诉人没有在合理期间内（质保期一年）通知出卖人货物质量存在问题，故视为货物质量符合约定”的意见，本院不予采纳。关于焦点二、根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第三款规定，当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前

本案争议的焦点主要是：一、上诉人领航机械公司销售给被上诉人湘锦重工公司的设备是否存在质量问题。二、被上诉人湘锦重工公司提起的反诉是否符合法律程序的规定。关于焦点一、根据上诉人领航机械公司与被上诉人湘锦重工公司所签订的《技术协议》中关于预验收、终验收的约定，需经预验收合格后，双方签字，机床方可发货。上诉人领航机械公司销售给被上诉人湘锦重工公司的设备未经预验收即发货，违反了合同的约定，由此产生的质量争议的责任应由上诉人承担。上诉人领航机械公司销售给被上诉人湘锦重工公司的设备至今未完成终验收，故无法确定该设备是否为合格产品，是否无质量问题。也无法确定保修服务期的计算起点，该设备没有超过质保期。现有司

湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）潭中民二终字第65号上诉人（原审原告，反诉被告）长沙领航机械有限公司，住所地湖南省长沙市天心区白沙路88号901房。法定代表人曾展，总经理。委托代理人罗屹、黄蓉，湖南唯楚律师事务所律师。被上诉人（原审被告，反诉原告）湖南湘锦重工有限公司，住所地湘潭市岳塘区易家湾街道湖南南天实业股份有限公司运输办公室（昭山示范区）。法定代表人刘志强，董事长。委托……