建设工程施工合同纠纷 （2017）川11民终1360号

鲜明均以银广厦公司名义与浩洋公司签订的《制作安装承包合同》，因鲜明均没有建设施工的相关资质，违反了建筑法的强制性规定，属于无效合同，但浩洋公司实际完成了施工，双方对工程进行验收收方，并制作了《现场收方签证单》，应视为双方对该工程量认可的结算，浩洋公司起诉要求支付工程款，应当予以支持。对于工程款应参照合同约定，以双方《现场收方签证单》为准，《现场收方签证单》是发包方和承包方对工程量及工程价款给予签字确认的一种书面文件，发包方对承包方所提报的工程结算资料审核并进行现场收方后签字确认，即应按照该签证单记载内容与承包方结算工程价款，本案中浩洋公司与鲜明均对《现场收方签证单》均无异议，且有银行转账凭证等证据佐证，一审法院予以认可。银广厦公司认为《现场收方签证单》上没有建设单位、评审中心、监理单位的签字，系原告浩洋公司与被告鲜明均的恶意串通行为，但并未提供任何证据证明，该院不予支持。关于本案资金利息和违约金问题，被告银广厦公司辩称原告即主张违约金又主张逾期利息属于重复主张的问题，因利息系原告实际损失，违约金系双方约定的惩罚性赔偿，我国法律没有规定利息和违约金不能重复计算，且被告没有举证证明利息和违

鲜明均以银广厦公司名义与浩洋公司签订的《制作安装承包合同》，因鲜明均没有建设施工的相关资质，违反了建筑法的强制性规定，属于无效合同，但浩洋公司实际完成了施工，双方对工程进行验收收方，并制作了《现场收方签证单》，应视为双方对该工程量认可的结算，浩洋公司起诉要求支付工程款，应当予以支持。对于工程款应参照合同约定，以双方《现场收方签证单》为准，《现场收方签证单》是发包方和承包方对工程量及工程价款给予签字确认的一种书面文件，发包方对承包方所提报的工程结算资料审核并进行现场收方后签字确认，即应按照该签证单记载内容与承包方结算工程价款，本案中浩洋公司与鲜明均对《现场收方签证单》均无异议，且有银行转账凭证等

四川省乐山市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川11民终1360号上诉人（原审被告）：银广厦集团有限公司，住所地:深圳市福田区香梅路宏浩花园裙楼103号。法定代表人：陈镇文，该公司董事长。委托诉讼代理人：王桢强，广东深信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：犍为浩洋商贸有限公司，住所地：四川省犍为县玉津镇公园路。法定代表人：杨端容，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶欣，犍为县孝姑法律服务所法……