买卖合同纠纷 （2014）喀民终字第904号

原、被告签订的商铺经营权转让合同是双方真实意思表示，应为有效合同，双方均应按合同履行各自的义务。在实际履行中，原告向被告支付转让费500000元，被告亦按约确保原告享有其原有租赁和管理合同中的权利和义务，现原告称被告未转让博德品牌的经营权，因博德品牌的喀什销售代理系广东博德精工建材有限公司授权，而不是本案被告授权，且双方在转让合同中并未约定由被告办理授权手续，因此，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决：驳回原告周春风的诉讼请求。案件受理费9100元，减半收取4550元，由原告周春风负担。宣判后，周春风不服一审判决，上诉称，一审认定事实错误，从合同签订至今被上诉人未向上诉人交付转让交付的场所及经营博德瓷砖的任何手续，造成上诉人不能进行经营活动。上诉人与被上诉人签订转让合同的另一重要内容是经营博德品牌瓷砖，合同约定的转让费80万元包括店面装饰装修、展示样品和博德品牌经营转让费。被上诉人应确保上诉人合法取得博德瓷砖在喀什地区的专有经营权，一审认定不应由被上诉人办理瓷砖的授权手续错误，综上，请求二审依法改判，支持上诉人的全部诉讼请求。被上诉人蔡旺

原、被告签订的商铺经营权转让合同是双方真实意思表示，应为有效合同，双方均应按合同履行各自的义务。在实际履行中，原告向被告支付转让费500000元，被告亦按约确保原告享有其原有租赁和管理合同中的权利和义务，现原告称被告未转让博德品牌的经营权，因博德品牌的喀什销售代理系广东博德精工建材有限公司授权，而不是本案被告授权，且双方在转让合同中并未约定由被告办理授权手续，因此，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决：驳回原告周春风的诉讼请求。案件受理费9100元，减半收取4550元，由原告周春风负担。宣判后，周春风不服一审判决，上诉称，一审认定事实错误，从合同

新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院民 事 判 决 书（2014）喀民终字第904号上诉人（原审原告）周春风。委托代理人张冰，新疆鼎泽凯律师事务所律师。被上诉人（原审被告）蔡旺远。委托代理人李刚，新疆叶尔羌律师事务所律师。上诉人周春风因买卖合同纠纷一案，不服喀什市人民法院（2014）喀民初字第663号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人周春风的委托代理人张……