（2014）焦民二终字第00604号

原告提供的博爱县孝敬供销合作社的土地证和土地清查登记表（复印件），因土地证未注明四至，土地清查登记表为复印件，不具备证据的形式要件。原、被告虽对勘验笔录数据无异议，但因勘验北墙（北起点），即孝敬供销合作社与界沟供销社交界墙是在土地证颁发之后，原告借用该地之后垒砌，勘验笔录已失去了证明作用。故原、被告之间纠纷是土地权属争议，不属于民事案件受理范围。驳回原告王正立的起诉。原审法院裁定，驳回原告王正立的起诉。王正立上诉称，一审法院认定事实不清，适用法律不当，驳回原告起诉错误。上诉人在一审中提交的土地清查登记表证据虽是复印件，但其所载内容与土地证、一审法院的实地勘验笔录等证据相结合，仍可以准确查出上诉人借用土地的四至所在；同时，上诉人在借用土地后垒砌的北墙并未改变孝敬供销合作社的交界位置，不能导致勘验笔录失去证明作用。一审法院没有全面、客观的审查证据，导致对本案定性错误。上诉人通过签订《双借协议》合法取得博爱县孝敬供销合作社油库整体土地的使用权，至今已经十多年，至今从未有人对该土地的使用权属和上诉人的用益物权提出异议。被上诉人在相邻土地上建造临时用房越界侵占了上诉人借用的部分土地面积，符合相邻

原告提供的博爱县孝敬供销合作社的土地证和土地清查登记表（复印件），因土地证未注明四至，土地清查登记表为复印件，不具备证据的形式要件。原、被告虽对勘验笔录数据无异议，但因勘验北墙（北起点），即孝敬供销合作社与界沟供销社交界墙是在土地证颁发之后，原告借用该地之后垒砌，勘验笔录已失去了证明作用。故原、被告之间纠纷是土地权属争议，不属于民事案件受理范围。驳回原告王正立的起诉。原审法院裁定，驳回原告王正立的起诉。王正立上诉称，一审法院认定事实不清，适用法律不当，驳回原告起诉错误。上诉人在一审中提交的土地清查登记表证据虽是复印件，但其所载内容与土地证、一审法院的实地勘验笔录等证据相结合，仍可以准确查出上诉

河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）焦民二终字第00604号上诉人（原审原告）王正立，男，1964年11月12日生，住博爱县。委托代理人邹蔚，河南苍穹律师事务所律师。被上诉人（原审被告）贺涛涛，男，1982年8月8日生，住博爱县。委托代理人侯敬梅，河南豫城律师事务所律师。上诉人王正立与被上诉人贺涛涛排除妨碍、恢复原状纠纷一案，博爱县人民法院于2014年11月10日作出（2014）……