民间借贷纠纷 （2019）辽11民终1079号

合法的借贷关系受法律保护。本案赵婉彤与陈丽红、李娜威于2015年10月15日建立的借贷与保证关系，有欠条为证，是真实意思表示，合法有效，陈丽红应向赵婉彤履行欠款义务，而李娜威作为保证人亦应向赵婉彤承担保证责任。陈丽红辩称该款已经转给张健梁，通过张健梁偿还赵婉彤，但赵婉彤对此予以否认，陈丽红、李娜威所提供的证据不足以证明已偿还上述款项；而赵婉彤与张健梁的离婚协议书中对该借款归属做了明确约定，如为已偿还款项可直接分割无须写在离婚协议相关“债务处理”内容中且仍由债权取得方保留“欠条”，故依据双方证据及结合生活常情无法确认陈丽红已向赵婉彤偿还借款。对于陈丽红提出收到赵婉彤的借款实际金额为46,000.00元的主张，因陈丽红亦未提供证据证明赵婉彤不予认可，对该主张亦不予采信。综上，对赵婉彤要求陈丽红偿还借款5万元的请求予以支持。另，李娜威作为担保人，双方对担保方式没有约定或者约定不明确的，应确认为承担连带责任保证，双方在欠条中亦未约定还款期限，以赵婉彤主张权利时视为债务履行期满，现双方均无证据证明赵婉彤主张权利的具体时间，故以其陈述的离婚后为其主张还款时间开始计算诉讼时效，至其起诉时其对债务人及

合法的借贷关系受法律保护。本案赵婉彤与陈丽红、李娜威于2015年10月15日建立的借贷与保证关系，有欠条为证，是真实意思表示，合法有效，陈丽红应向赵婉彤履行欠款义务，而李娜威作为保证人亦应向赵婉彤承担保证责任。陈丽红辩称该款已经转给张健梁，通过张健梁偿还赵婉彤，但赵婉彤对此予以否认，陈丽红、李娜威所提供的证据不足以证明已偿还上述款项；而赵婉彤与张健梁的离婚协议书中对该借款归属做了明确约定，如为已偿还款项可直接分割无须写在离婚协议相关“债务处理”内容中且仍由债权取得方保留“欠条”，故依据双方证据及结合生活常情无法确认陈丽红已向赵婉彤偿还借款。对于陈丽红提出收到赵婉彤的借款实际金额为46,000.

辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽11民终1079号 上诉人（原审被告）：陈丽红，女，1970年9月8日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 委托诉讼代理人：张健梁（与陈丽红系母子关系），男，1990年2月27日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 上诉人（原审被告）：李娜威，女，1960年11月6日出生，满族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 被上诉人（原审原告）：赵婉彤，女，……