租赁合同纠纷 （2021）豫08民终148号

被告吴江市建设工程集团有限公司应为吴江市建设工程（集团）有限公司，原告起诉被告吴江市建设工程集团有限公司，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告焦作市中站区金冠建筑设备租赁站的起诉。本院认为：原审原告起诉吴江市建设工程集团有限公司主体名称错误，不符合起诉构成要件，原审法院裁定驳回原告起诉并无不当。吴江市建设工程（集团）有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　苏凯审判员刘乾审判员梁晓辉二〇二一年一月十五日法官助理豆春庆书记员石现清

被告吴江市建设工程集团有限公司应为吴江市建设工程（集团）有限公司，原告起诉被告吴江市建设工程集团有限公司，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告焦作市中站区金冠建筑设备租赁站的起诉。本院认为：原审原告起诉吴江市建设工程集团有限公司主体名称错误，不符合起诉构成要件，原审法院裁定驳回原告起诉并无不当。吴江市建设工程（集团）有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七

河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫08民终148号上诉人（原审被告）：吴江市建设工程（集团）有限公司，住所地：江苏省苏州市吴江经济开发区江陵东路**。法定代表人：王海荣，总经理。委托诉讼代理人：凌耀元，江苏震宇震律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：焦作市中站区金冠建筑设备租赁站，，住所地：河南省焦作市中站区启心村负责人：闫运动，经理。原审被告：陈伍武，男，1983年5月17……