民间借贷纠纷 （2017）湘06民终9号

一、张燕舞、曾鸿毓经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响依据查明的事实依法作出裁判。二、债务应当偿还，任述志与张燕舞之间签订借款合同，并依约将相应款项通过现金交付的方式交给张燕舞，二人之间形成借贷关系。张燕舞欠任述志借款本金150000元，曾鸿毓为该借款提供担保的事实清楚，证据确实充分，故任述志要求张燕舞偿还借款本金150000元的诉讼请求，予以支持。三、借贷双方均为自然人，借期内对借款利息未约定或者约定不明确视为借期内无利息，本案中，借贷双方的借条及借款抵押合同书中对于借款利息都没有任何约定，任述志所称月息五分也没有相应证据支持，该笔借款应视为未约定利息，故对于任述志要求张燕舞按照年息24%计算借款利息的诉讼请求，不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，对于2016年7月1日以后的逾期利息，一审法院认为可按照年利率6%的标准进行支付。四、曾鸿毓自愿以其名下房产为任述志与张燕舞之间的借贷关系提供担保，并且办理了抵押登记，其担保行为合法有效，对本案债务在其所有的房产权证号为：岳房权证岳阳楼区字第××号房屋的价

一、张燕舞、曾鸿毓经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响依据查明的事实依法作出裁判。二、债务应当偿还，任述志与张燕舞之间签订借款合同，并依约将相应款项通过现金交付的方式交给张燕舞，二人之间形成借贷关系。张燕舞欠任述志借款本金150000元，曾鸿毓为该借款提供担保的事实清楚，证据确实充分，故任述志要求张燕舞偿还借款本金150000元的诉讼请求，予以支持。三、借贷双方均为自然人，借期内对借款利息未约定或者约定不明确视为借期内无利息，本案中，借贷双方的借条及借款抵押合同书中对于借款利息都没有任何约定，任述志所称月息五分也没有相应证据支持，该笔借款应视为未约定利息，故对于

湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘06民终9号上诉人（原审被告）：曾鸿毓，女，1972年7月1日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：盛龙生，湖南盛隆森律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：任述志，男，1984年5月20日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：阮景文，岳阳市利诚法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张燕舞，……