生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）衡中法民四终字第158号

关于原审对本案责任比例的划分是否恰当的问题。卢四文作为涉案钢材店的雇员，宋柏林作为涉案钢材店的义务帮工人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任......”以及《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十三条之规定“为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任”，对于卢四文和宋柏林在卸钢材过程中，对上诉人陈双云所造成的损害，应由本案的接受劳务方暨被帮工人即上诉人谭水初、单伏娥承担赔偿责任。在卸货前，卢四文、宋柏林未能对卸货现场进行有效清场，也未能采取有效防范措施，为事故的发生留下了安全隐患，有较大的过错。上诉人陈双云作为完全民事行为能力人，安全防患意识不强，在未确保安全环境的情况下贸然通过危险区域，自身亦有一定的过错。原审综合本案案情，双方当事人过错的大小以及造成事故的原因力大小，确定上诉人谭水初、单伏娥承担60%的赔偿责任，上诉人陈双云自负40%的责任并无不当。二、关于原审认定的精神损害抚慰金、假肢费、交通费、营养费是否正确的问题

关于原审对本案责任比例的划分是否恰当的问题。卢四文作为涉案钢材店的雇员，宋柏林作为涉案钢材店的义务帮工人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任......”以及《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十三条之规定“为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任”，对于卢四文和宋柏林在卸钢材过程中，对上诉人陈双云所造成的损害，应由本案的接受劳务方暨被帮工人即上诉人谭水初、单伏娥承担赔偿责任。在卸货前，卢四文、宋柏林未能对卸货现场进行有效清场，

湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）衡中法民四终字第158号上诉人（原审原告）：陈双云，男，1953年7月2日生，汉族，湖南省衡东县人，中专文化，教师。委托代理人：李军，湖南楚云律师事务所律师。上诉人（原审被告）：谭水初，男，1966年6月13日生，汉族，湖南省衡东县人，大专文化，个体工商户。上诉人（原审被告）：单伏娥，女，1965年6月19日生，汉族，湖南省衡东县人，初中文化，……