民间借贷纠纷 （2016）闽08民终432号

吴丹作为嘉和担保公司的法定代表人，有权代表公司行使其权利。本案中，双方的争议焦点为讼争借款是否为吴丹个人借款，吴丹是否需要共同承担还款责任。结合查明的事实，借条上借款人处盖有“吴丹”的印章，是法人成立后为了对外开展活动由法人依法刻制并由法人保有对外代表法人的“法定代表人章”，与一般意义上的“私章”有着本质上的区别。从查明的事实来看，借款人项下的“吴丹”印章与嘉和担保公司的公章一并交由嘉和担保公司工作人员控制保管，借条上“吴丹”印章也系嘉和担保公司工作人员所盖，借款也实际用于嘉和担保公司资金周转，且借款系曹新栋转入嘉和担保公司用于公司业务的以财务个人名义开立的账户，借款利息由嘉和担保公司的出纳支付给曹新栋，借条也是由嘉和担保公司出纳经办出具给曹新栋。另根据曹新栋自认，吴丹本人并没有向其借款，签订借条的时候吴丹本人也不在场。故可以认定本案借款实质上是嘉和担保公司向曹新栋借款，不属于吴丹的个人借款。据此，陈燕也不需要承担还款责任。因此，曹新栋要求吴丹、陈燕承担借款的还款责任的诉讼请求，不予支持。嘉和担保公司抗辩借款实际上是投资公司与嘉和担保公司之间的借贷，借款已经在2015年2月2日投资公司

吴丹作为嘉和担保公司的法定代表人，有权代表公司行使其权利。本案中，双方的争议焦点为讼争借款是否为吴丹个人借款，吴丹是否需要共同承担还款责任。结合查明的事实，借条上借款人处盖有“吴丹”的印章，是法人成立后为了对外开展活动由法人依法刻制并由法人保有对外代表法人的“法定代表人章”，与一般意义上的“私章”有着本质上的区别。从查明的事实来看，借款人项下的“吴丹”印章与嘉和担保公司的公章一并交由嘉和担保公司工作人员控制保管，借条上“吴丹”印章也系嘉和担保公司工作人员所盖，借款也实际用于嘉和担保公司资金周转，且借款系曹新栋转入嘉和担保公司用于公司业务的以财务个人名义开立的账户，借款利息由嘉和担保公司的出纳支

福建省龙岩市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽08民终432号上诉人（原审原告）曹新栋，住福建省长汀县委托代理人兰通，福建至信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）吴丹，住福建省长汀县。被上诉人（原审被告）福建省嘉和融资担保有限公司，住所地福建省长汀县。被上诉人（原审被告）陈燕，住宁夏回族自治区银川市。以上三被上诉人共同委托代理人戴求忠，福建先丰律师事务所律师。上诉人曹新栋因与被上诉人吴丹……