（2016）川01执复31号

该院作出的生效的（2014）龙泉民初字第2386号民事判决第一项内容是指被执行人中旺物流有限公司履行义务应当以返还燃气表1000件（每件4只）、配件24件（IC卡4000张、说明书4000本、电池8000节）为原则，在被执行人中旺公司客观上无法交付时，才能够以折价赔偿的方式确定执行的内容。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零七条的规定，被执行人中旺公司在能够交付该批货物但是逾期的情形下，应履行返还货物的义务并承担延迟履行的后果。综上，异议人秦川公司在该批货物能够交付的情形下，径行要求以折价赔偿的方式确定执行的内容没有法律依据，其提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定：驳回异议人成都秦川科技发展有限公司提出撤销（2015）龙泉执字第2003号执行决定书并责令中旺公司支付赔偿款1125440元和一审案件诉讼费12440元之执行异议。申请复议人秦川公司异议称，1.执行法院（2015）龙泉执字第2003号执行决定书表述不清，容易被曲解。（20

该院作出的生效的（2014）龙泉民初字第2386号民事判决第一项内容是指被执行人中旺物流有限公司履行义务应当以返还燃气表1000件（每件4只）、配件24件（IC卡4000张、说明书4000本、电池8000节）为原则，在被执行人中旺公司客观上无法交付时，才能够以折价赔偿的方式确定执行的内容。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零七条的规定，被执行人中旺公司在能够交付该批货物但是逾期的情形下，应履行返还货物的义务并承担延迟履行的后果。综上，异议人秦川公司在该批货物能够交付的情形下，径行要求以折价赔偿的方式确定执行的内容没有法律依据，其提出的异议不能成立。依照《中华人民共

四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川01执复31号申请复议人（申请执行人）成都秦川科技发展有限公司。住成都市龙泉驿区界牌工业区。法定代表人邵泽华，该公司董事长。委托代理人蔡天海，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。被执行人四川中旺物流有限公司。住成都市成华区龙潭乡向龙村*组***组。法定代表人段金堂。委托代理人邓波，男，1979年6月9日，汉族，住四川省自贡市大安区。申请复议人成……