生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）沪二中民一（民）终字第2510号

根据查明的事实，本案事故发生后，交警部门出具交通事故证明，该证明明确此起道路交通事故的成因与三方当事人碰撞的先后顺序有关；经事故科调查，事发时周忠德未在人行道内行走，违反了法律规定；吕建国称由于被宋波驾车碰撞后再与周忠德相碰，宋波称与吕建国碰撞发生在吕建国与周忠德相碰后，周忠德称未看到事发经过，事发地视频资料未见事发经过，现场无目击证人；综合各方材料，无法确认事发时吕建国驾车与周忠德相碰在先，还是宋波驾车与吕建国驾车相碰后致吕建国与周忠德相碰，故无法查明此事故发生的真实情况；依据《道路交通事故处理程序规定》第五十条之规定，出具道路交通事故证明，原审法院根据上述事故证明，结合本案事故系发生在非机动车和行人之间的事实，认定吕建国和宋波应各自承担35%的赔偿责任正确，本院予以认定。宋波上诉主张事发时其与吕建国并未发生碰撞，而原审中其陈述与吕建国碰撞发生在吕建国与周忠德相碰后，前后陈述并不一致，且二审中其提供的视频资料也无法反映事发时的情况，故本院对其主张不予采信，宋波据此不同意承担赔偿责任，理由不成立，本院不予支持。综上，原审法院根据本案事实所作判决正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求，不能

根据查明的事实，本案事故发生后，交警部门出具交通事故证明，该证明明确此起道路交通事故的成因与三方当事人碰撞的先后顺序有关；经事故科调查，事发时周忠德未在人行道内行走，违反了法律规定；吕建国称由于被宋波驾车碰撞后再与周忠德相碰，宋波称与吕建国碰撞发生在吕建国与周忠德相碰后，周忠德称未看到事发经过，事发地视频资料未见事发经过，现场无目击证人；综合各方材料，无法确认事发时吕建国驾车与周忠德相碰在先，还是宋波驾车与吕建国驾车相碰后致吕建国与周忠德相碰，故无法查明此事故发生的真实情况；依据《道路交通事故处理程序规定》第五十条之规定，出具道路交通事故证明，原审法院根据上述事故证明，结合本案事故系发生在非机

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪二中民一（民）终字第2510号上诉人（原审被告）宋波，女，1970年1月18日出生，汉族，住上海市。委托代理人周红军（系宋波丈夫），1972年9月24日出生，汉族，住上海市。被上诉人（原审原告）周忠德，男，1945年12月19日出生，汉族，住江苏省泰兴市。委托代理人周建男（系周忠德之子），1975年9月22日出生，汉族，住江苏省泰兴市。被上诉人……