租赁合同纠纷 （2021）桂10民终529号

本案的争议焦点为：1．本案被告新长源公司的主体资格是否适格？2．原告的各项诉讼请求是否有事实依据，能否得到法律保护？3．第三人在本案中是被告的项目负责人或者是工程的承包人，在本案中是否承担支付款项的责任？被告是否承担责任？一、关于本案被告新长源公司主体资格是否适格的问题。依据国务院颁布实施的《保障农民工工资支付条例》第三十六条关于“建设单位或者施工总承包单位将建设工程发包或者分包给个人或者不具有合法经营资格的单位，导致拖欠农民工工资的，由建设单位或者施工总承包单位清偿”的规定精神，被告新长源公司是本案工程的施工总承包单位，其承包工程后，又将该工程的机械施工部分工程转包给了没有建筑资质的第三人承包，现发生拖欠实际施工人即原告的工程款（农民工工资）情形，故原告起诉新长源公司作为被告，符合相关法律规定，被告新长源公司具备本案的被告主体资格，是适格的被告。二、关于原告的各项诉讼请求是否有事实依据，能否得到法律保护的问题。关于原告诉请的挖掘机的租金以及相关费用问题， 5 有原告和第三人订立的挖掘机租用《协议书》，约定了租用挖掘机的每月单价、结算方式等权利义务内容；并且有该工程的承包人邓业镇的结算

本案的争议焦点为：1．本案被告新长源公司的主体资格是否适格？2．原告的各项诉讼请求是否有事实依据，能否得到法律保护？3．第三人在本案中是被告的项目负责人或者是工程的承包人，在本案中是否承担支付款项的责任？被告是否承担责任？一、关于本案被告新长源公司主体资格是否适格的问题。依据国务院颁布实施的《保障农民工工资支付条例》第三十六条关于“建设单位或者施工总承包单位将建设工程发包或者分包给个人或者不具有合法经营资格的单位，导致拖欠农民工工资的，由建设单位或者施工总承包单位清偿”的规定精神，被告新长源公司是本案工程的施工总承包单位，其承包工程后，又将该工程的机械施工部分工程转包给了没有建筑资质的第三人承

广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂10民终529号 上诉人（一审被告）：广西新长源建筑工程有限公司，住所地：南宁市滨湖路**金湖苑********房。统一社会信用代码：91450100576844804Y。 法定代表人：罗进丹，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：赵巧玲，上海市汇业（南宁）律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：黄启政，男，1972年8月3日出生，壮……