生命权、健康权、身体权纠纷 (2015)淮民一终字第00295号

案号
(2015)淮民一终字第00295号
法院
安徽省淮南市中级人民法院
案由
生命权、健康权、身体权纠纷
年份
2015
地域
安徽省淮南市
裁判日期
2015-05-08

裁判要旨

人民法院应当依照法律规定,运用逻辑推理和日常生活经验法则,对证据有无证明力和证明力大小进行判断,并公开判断的理由和结果。能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定的证据,应当作为认定案件事实的根据。本案中,综合各方举证、证人证言、当事人陈述,本院对下列事实予以确认,侯晓旭所受伤害系燃气(一氧化碳)中毒;事故发生时现场燃气热水器正在工作、屋内水汽很大、侯晓旭一丝不挂;事故发生时现场卫生间有水在流,屋内有刺鼻气息,高华在床上坐着,侯晓旭在地上躺着;燃气热水器没有废气直排联动装置通向室外,室内排气扇亦未打开。对此,可以认定,事故发生时,燃气热水器处于使用状态,室内无通风排气设备工作,侯晓旭因煤气中毒受伤。根据上述可确认事实,相关证据、证人证言能够形成证据锁链,可以证明侯晓旭所受伤害与燃气热水器使用之间存在因果关系。刘长安、崔桂英认为相关证人证言虚假,但未提供足以反驳的证据佐证。综上,刘长安、崔桂英关于侯晓旭所受伤害与燃气热水器使用之间无因果关系的上诉理由不能成立,本院不予采纳。关于争议焦点二。本院认为:双方当事人签订租赁合同,出租人应当向承租人提供质量合格的租赁物,并保证

摘要

人民法院应当依照法律规定,运用逻辑推理和日常生活经验法则,对证据有无证明力和证明力大小进行判断,并公开判断的理由和结果。能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定的证据,应当作为认定案件事实的根据。本案中,综合各方举证、证人证言、当事人陈述,本院对下列事实予以确认,侯晓旭所受伤害系燃气(一氧化碳)中毒;事故发生时现场燃气热水器正在工作、屋内水汽很大、侯晓旭一丝不挂;事故发生时现场卫生间有水在流,屋内有刺鼻气息,高华在床上坐着,侯晓旭在地上躺着;燃气热水器没有废气直排联动装置通向室外,室内排气扇亦未打开。对此,可以认定,事故发生时,燃气热水器处于使用状态,室内无通风排气设备工

正文(节选)

安徽省淮南市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)淮民一终字第00295号上诉人(原审原告):侯晓旭,女,1994年3月1日出生,汉族,学生,住淮南市谢家集区。委托代理人:朱守根,安徽郢都律师事务所律师。上诉人(原审被告):刘长安,男,1954年5月10日出生,汉族,谢二矿退休工人,住淮南市田家庵区。上诉人(原审被告):崔桂英,女,1957年8月1日出生,汉族,谢二矿退休工人,住址同刘长安。刘……