民间借贷纠纷 （2018）鲁1312民初374号

原告提交的证据均为原件，且与本案存在关联性，内容合法，本院对上述证据均予以采信。 2.关于借款利息的认定，原告在诉状中陈述月息1分5厘实际上就是月利率1.5%，在庭审过程中，被告何洪岩陈述是按照40000元每月3000元支付利息，原告又陈述为月利率2%（年利率24%）。 本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定，诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和任何的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。 因原告在诉状中陈述的利率低于在庭审中陈述的利率，在诉状中对其不利的陈述，之后并未提交证据加以推翻，因此不能反悔，应当认定为月利率1.5%。 3.关于被告何洪岩在第一次庭审时辩称的借款20000元是之前借款并未抽条，原告对此不予认可，被告又未能提交证据予以证实。 故本院对其抗辩主张不予采信。 根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告何洪岩、王夫云于2016年5月30日向原告魏宝华借款40000元，同年6月10日被告何洪岩向原告借款20000元。 双方口头约定借款月利率为1.5

魏宝华与何洪岩、王夫云民间借贷纠纷一审民事判决书

山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1312民初374号 原告：魏宝华，男，1962年4月7日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：彭思泉，临沂河东银城法律服务所法律工作者。 被告：何洪岩，男，1985年10月28日生，汉族，住临沂市河东区。 被告：王夫云，女，1987年3月21日生，汉族，住临沂市河东区。 原告魏宝华诉被告何洪岩、王夫云民间借贷纠纷一案，本……