（2017）苏09执异68号

最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十八条规定，“申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。”四百八十三条第一款规定，申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定予执行。建兴建工公司和银鹰达公司双方和解协议约定银鹰达公司支付余款最后期限为2009年6月底前，因和解协议未完全履行，建兴建工公司申请恢复执行原生效法律文书的执行期间，应从2009年7月1日重新计算，《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十九条规定的申请执行期间为二年，建兴建工公司申请恢复执行应在2011年7月1日前提出，建兴建工公司于2013年9月24日、2016年11月7日申请恢复执行，已超出申请恢复执行的法定期间。银鹰达公司认为建兴建工公司申请恢复执行超过法定时效的理由成立。综上所述，银鹰达公司的异议理由成立，其请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、二百三

最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十八条规定，“申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。”四百八十三条第一款规定，申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定予执行。建兴建工公司和银鹰达公司双方和解协议约定银鹰达公司支付余款最后期限为2009年6月底前，因和解协议未完全履行，建兴建工公司申请恢复执行原生效法律文书的执行期间，应从2009年7月1日重

江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏09执异68号异议人（被执行人）：深圳市银鹰达电子有限公司，住所地在深圳市龙岗区布吉镇大洋嘴德盛苑2座6楼A室。法定代表人：缪友万，该公司总董事长。委托诉讼代理人：王洋，江苏鼎睿律师事务所律师。申请执行人：江苏建兴建工集团有限公司，住所地在江苏省盐城市大庆东路8号。法定代表人：ＸＸ强，该公司董事长。委托诉讼代理人：方新华，该公司总经理助理。申……