（2015）新中民一终字第502号

公民的合法权益受法律保护。岳新来到移信通一分公司处购买手机，作为出售方的移信通公司未合理解决双方纠纷，导致岳新来在购买手机过程中被移信通公司员工打伤，故移信通公司应当承担侵权责任。关于移信通公司上诉称该经营场所从未发生殴打事情，以及岳新来医疗费、误工费等损失不真实、适用法律错误、程序违法等问题。新乡市公安局东街分局治安管理大队的接处警登记表、受案登记表、询问笔录可以印证岳新来与该公司员工发生打架事实，新乡市中心医院的病历及其他证据可以印证岳新来受伤的事实。至于公安机关针对该事件是否作出《行政处罚决定》，与本案民事赔偿不是同一法律关系。对此，本案中移信通公司不能提供证据证明自己没有责任，应承担举证不能的法律后果。综上，原审认定事实清楚，但适用《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条不妥，但判决结果正确，本院对法律适用部分予以纠正。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费303元，由新乡市移信通电子有限公司负担。本判决为终审判决。审判长　孙　峰审判员　王玉梅审判员　周云贺二〇一五年十

公民的合法权益受法律保护。岳新来到移信通一分公司处购买手机，作为出售方的移信通公司未合理解决双方纠纷，导致岳新来在购买手机过程中被移信通公司员工打伤，故移信通公司应当承担侵权责任。关于移信通公司上诉称该经营场所从未发生殴打事情，以及岳新来医疗费、误工费等损失不真实、适用法律错误、程序违法等问题。新乡市公安局东街分局治安管理大队的接处警登记表、受案登记表、询问笔录可以印证岳新来与该公司员工发生打架事实，新乡市中心医院的病历及其他证据可以印证岳新来受伤的事实。至于公安机关针对该事件是否作出《行政处罚决定》，与本案民事赔偿不是同一法律关系。对此，本案中移信通公司不能提供证据证明自己没有责任，应承担举

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）新中民一终字第502号上诉人（原审被告）新乡市移信通电子有限公司。法定代表人付克琴，经理。委托代理人郎正阳，河南宇华大众律师事务所律师。被上诉人（原审原告）岳新来，女。委托代理人郭慧娟，新乡市牧野区新辉法律服务所法律工作者。原审被告新乡市移信通电子有限公司第一分公司。负责人付克琴，经理。上诉人新乡市移信通电子有限公司（以下简称移信通公司）与被上……