（2017）辽02民终6534号

根据合同法的相关规定，因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害的，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。撤销权的行使范围以债权人的债权为限，债权人行使撤销权的必要费用由债务人负担。结合本案，大连中级人民法院（2006）大民房初字第17、18号民事判决书于2006年已经发生法律效力，华丰公司已申请执行，宏进公司没有主动履行生效法律文书确定的义务，在已明知有几千万债务需要向华丰公司清偿的情况下，仍然于2011年7月11日与第一东方签订《债权转让协议》，放弃其到期债权，将本公司优良资产到期债权无偿转让给第一东方，造成华丰公司第17、18号民事案件无法执行，损害了华丰公司合法权益，故华丰公司要求人民法院撤销宏进公司与第一东方之间的债权转让协议的诉讼请求，事实清楚、于法有依，应予以支持，但应以华丰公司的债权为限；关于第一东方抗辩主张。第一，关于无偿转让债权是否相当于无偿转让财产的问题。最高人民法院《关于适用若干问题的规定（二）》第一条规定：”除债务人所有的货币

根据合同法的相关规定，因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害的，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。撤销权的行使范围以债权人的债权为限，债权人行使撤销权的必要费用由债务人负担。结合本案，大连中级人民法院（2006）大民房初字第17、18号民事判决书于2006年已经发生法律效力，华丰公司已申请执行，宏进公司没有主动履行生效法律文书确定的义务，在已明知有几千万债务需要向华丰公司清偿的情况下，仍然于2011年7月11日与第一东方签订《债权转让协议》，放弃其到期

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）辽02民终6534号上诉人（原审被告）：第一东方（大连）物业服务有限公司，住所地辽宁省大连市中山区同兴街25号世贸大厦3412室（电梯显层4012）。法定代表人：解令法，该公司经理。委托诉讼代理人：曹源，辽宁君连律师事务所律师。被上诉人（……