民间借贷纠纷 （2015）吴民终字第206号

按照交易习惯，返还借款后应当收回借条原件或由收款人出具收条，以证实双方账目已清。本案中，3万元借条虽尚在原告处，但证人于某某、李某某当庭证言与原告丈夫田立文的中国农业银行借记卡明细以及被告当庭陈述可以相互印证，能够证实被告已将该3万元借款返还给原告丈夫。原告的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。被告的辩解理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第九十一条第（一）项，《中华人民共和国婚姻法》第十七条之规定，判决：驳回原告代梅杨的诉讼请求。一审判决宣告后，原审原告代梅杨不服，向本院提起上诉称：一、上诉人主张的诉讼请求成立。被上诉人马俊杰自始至终没有偿还3万元借款，马俊杰并没有3万元的收条，上诉人仍然持有3万元的借条，上诉人与被上诉人之间3万元的债权债务关系仍然存在。二、一审法院认定事不清，涉案证据不能证明马俊杰偿还3万元的事实。上诉人认为，证人于某某、李某某与马俊杰在法律上存在利害关系，其所作的证言不应当作为本案的证据予以采信。综上，上诉人主张的诉讼请求成立，请求二审法院公正判决。被上诉人马俊杰答辩称，被上诉人已经偿还了上诉人的3万元借款，被上诉人在一审提交的证

按照交易习惯，返还借款后应当收回借条原件或由收款人出具收条，以证实双方账目已清。本案中，3万元借条虽尚在原告处，但证人于某某、李某某当庭证言与原告丈夫田立文的中国农业银行借记卡明细以及被告当庭陈述可以相互印证，能够证实被告已将该3万元借款返还给原告丈夫。原告的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。被告的辩解理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第九十一条第（一）项，《中华人民共和国婚姻法》第十七条之规定，判决：驳回原告代梅杨的诉讼请求。一审判决宣告后，原审原告代梅杨不服，向本院提起上诉称：一、上诉人主张的诉讼请求成立。被上诉人马俊杰自始至终没有偿还3万元借款，马俊杰

宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）吴民终字第206号上诉人（原审原告）代梅杨（曾用名代梅洋），女，1986年2月12日出生，汉族，住宁夏青铜峡市。被上诉人（原审被告）马俊杰，男，1983年5月14日出生，汉族，住宁夏青铜峡市。委托代理人贺建忠，青铜峡市小坝法律服务所法律工作者。委托权限为一般代理。上诉人代梅杨因与被上诉人马俊杰民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区青铜峡市……