民间借贷纠纷 （2016）桂01民终1374号

杜华杰提供的派出所值班记录不足以证明其主张的认定错误，且一审法院以杜华杰在被胁迫下写下借条后没有立即保安为由，认定双方存在借款的事实错误。综上，杜华杰未曾向陈宇借钱，也没有收到款项，请求二审法院驳回陈宇的全部诉讼请求。 被上诉人陈宇辩称：我方基于对杜华杰的信任，按照杜华杰的要求以现金交付的方式完成了借款义务，杜华杰称其是被胁迫写下的借条无事实和法律依据。我方认可一审法院判决，请求法院驳回上诉人杜华杰的诉请，维持原判。 陈宇向一审法院起诉请求：一、杜华杰向偿还借款本金35000元；二、杜华杰向陈宇支付借款利息（利息计算：以本金35000元为基数，从陈宇起诉之日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率分段计付）；三、廖郁对杜华杰的上述第一、第二项债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费用由杜华杰、廖郁负担。 一审法院判决：一、杜华杰应向陈宇偿还借款本金35000元；二、杜华杰应向陈宇支付利息（利息计算方式为：以本金35000元为基数，从2015年9月28日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期贷款基准利率分段计付）；三、廖郁对杜华杰的

杜华杰提供的派出所值班记录不足以证明其主张的认定错误，且一审法院以杜华杰在被胁迫下写下借条后没有立即保安为由，认定双方存在借款的事实错误。综上，杜华杰未曾向陈宇借钱，也没有收到款项，请求二审法院驳回陈宇的全部诉讼请求。 被上诉人陈宇辩称：我方基于对杜华杰的信任，按照杜华杰的要求以现金交付的方式完成了借款义务，杜华杰称其是被胁迫写下的借条无事实和法律依据。我方认可一审法院判决，请求法院驳回上诉人杜华杰的诉请，维持原判。 陈宇向一审法院起诉请求：一、杜华杰向偿还借款本金35000元；二、杜华杰向陈宇支付借款利息（利息计算：以本金35000元为基数，从陈宇起诉之日起至本案生效判决规定的履行期限最后一

广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂01民终1374号 上诉人（原审被告）：杜华杰，男，1979年3月10日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：李俊军，广西冠鸿律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈宇，男，1974年10月12日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：黄国权，广西祥泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李艳艳，广西祥泰律师事务所律师……