生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）云01民终7122号
裁判要旨
本案争议的焦点：一、本案承担责任的主体是谁？二、被告志涵公司是否存在过错，该过错与原告损害后果有无因果关系？原被告各应当承担多少比例的责任？三、损失是多少？一、本案承担责任的主体是谁？原告系被告志涵公司的员工，与被告志涵公司建立了劳务关系，而被告袁红光对被告志涵公司进行管理，其行为属公司职务行为,所造成的后果应由公司承担，被告袁红光在本案中不直接承担赔偿责任，故原告对被告袁红光的起诉本院不予支持。二、被告志涵公司是否存在过错，该过错与原告损害后果有无因果关系？根据《中华人民共和国安全生产法》第三十九条一款：“生产、经营、储存、使用危险物品的车间、商店、仓库不得与员工宿舍在同一座建筑物内，并应当与员工宿舍保持安全距离。”之规定，被告志涵公司一楼经营场所存放的印刷材料属易燃危险物品，公司员工宿舍依法不得与经营场所在同一座建筑物内。被告志涵公司违反国家禁止性规定，其经营场所发生火灾将在宿舍内的原告烧伤，被告志涵公司存在过错，该过错与原告的损害后果间存在因果关系。而被告所抗辩的起火原因是由原告及同住的案外人王正祥抽烟引起的，其所举证据是消防部门出具的《火灾事故认定书》，该《火灾事故认定书》意见
摘要
昆明志涵广告有限公司、王立辉生命权、健康权、身体权纠纷二审民事判决书 生命权、健康权、身体权纠纷
正文（节选）
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云01民终7122号上诉人（原审被告）：昆明志涵广告有限公司。住所：云南省昆明市滇池国家旅游度假区滇池卫城H4区*幢*层商业*室。法定代表人：李娟，系公司经理。委托诉讼代理人：陈先波、沈玲，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：王立辉，男，1990年2月1日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代……