侵害作品信息网络传播权纠纷 （2017）闽09民初271号

根据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款的规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。同时，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同，可以作为证据。涉案图片属于我国著作权法保护的作品，富昱特公司提交的富尔特公司出具的《授权委托书》的授权内容与www.imagemore.com.tw(?http:?/??/?www.imagemore.com.tw?)网站上登载的涉案图片的版权声明内容能相互佐证，因此，在没有相反证据的情况下，应认定富尔特公司是涉案图片的著作权人。富昱特公司经富尔特公司合法授权取得了涉案图片的著作权相关权益，有权在中国大陆地区就出现的侵权行为以自己名义提起诉讼。吾要茶业公司未经富昱特公司许可在其微博上使用的涉案图片与富昱特公司享有著作权权益的图片基本一致，其行为已构成对著作权人作品信息网络传播权的侵犯，依法应当承担停止侵权、赔偿经济损失的民事责任。富昱特公司要求吾要茶业公司停止侵权行为并赔偿经济损失依法有据

根据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款的规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。同时，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同，可以作为证据。涉案图片属于我国著作权法保护的作品，富昱特公司提交的富尔特公司出具的《授权委托书》的授权内容与www.imagemore.com.tw(?http:?/??/?www.imagemore.com.tw?)网站上登载的涉案图片的版权声明内容能相互佐证，因此，在没有相反证据的情况下，应认

福建省宁德市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽09民初271号原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路317号409室。法定代表人：林诗灵，总经理。委托诉讼代理人：ＸＸ照、黄超梅，国浩律师（福州）事务所律师。被告：福建吾要茶业有限公司，住所地福建省福鼎市点头镇第一茶场。法定代表人：陈常沙。原告上海富昱特图像技术有限公司（以下简称富昱特公司）与被告福建吾要茶业有限公司（以……