（2015）锡商终字第00443号

本案的争议焦点主要为：一、被继承人倪林宝名下股权是否已转让给倪建荣，华云珍、倪丽芬、倪丽英、倪国兴是否具备本案原告的主体资格；二、原磁性粉厂法定代表人周学良及清算组成员李锦芳、金林度是否存在侵害股东权益的行为；三、本案是否已过诉讼时效期间。关于争议焦点一股东资格及原告主体资格问题。首先，鉴于倪建荣与佳腾公司、佳腾公司与周学良的关系，本案中周学良、李锦芳所提证据尚不足以证明倪林宝死亡后其名下股权已转让给倪建荣；其次，磁性粉厂的企业章程规定，职工个人股的股金在企业生产期间不能提取，职工因死亡等可以转让、继承、馈赠但股权必须办理过户手续，本案中，倪林宝的股权并未在其死亡后办理相应的过户手续，甚至磁性粉厂在2005年办理注销手续时仍向工商部门提交了包含“倪林宝”署名在内的股东大会决议；再者，华云珍、倪丽芬、倪丽英、倪国兴主张的涉诉权利系倪林宝股东权利中的财产权利，倪林宝去世后，其继承人华云珍、倪丽芬、倪丽英、倪国兴有权继承涉诉权利，是本案的适格原告。关于争议焦点二周学良、李锦芳及金林度的责任。周学良作为原磁性粉厂的法定代表人，滥用对企业经营的决策权和控制权，操纵磁性粉厂办理注销手续，侵犯了异议

本案的争议焦点主要为：一、被继承人倪林宝名下股权是否已转让给倪建荣，华云珍、倪丽芬、倪丽英、倪国兴是否具备本案原告的主体资格；二、原磁性粉厂法定代表人周学良及清算组成员李锦芳、金林度是否存在侵害股东权益的行为；三、本案是否已过诉讼时效期间。关于争议焦点一股东资格及原告主体资格问题。首先，鉴于倪建荣与佳腾公司、佳腾公司与周学良的关系，本案中周学良、李锦芳所提证据尚不足以证明倪林宝死亡后其名下股权已转让给倪建荣；其次，磁性粉厂的企业章程规定，职工个人股的股金在企业生产期间不能提取，职工因死亡等可以转让、继承、馈赠但股权必须办理过户手续，本案中，倪林宝的股权并未在其死亡后办理相应的过户手续，甚至磁性

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）锡商终字第00443号上诉人吴大妹。上诉人周维明。上诉人周维伟。上诉人（原审被告）李锦芳。委托代理人骆萍（受吴大妹、周维明、周维伟、李锦芳共同授权委托），江苏行德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）华云珍。被上诉人（原审原告）倪丽芬。被上诉人（原审原告）倪丽英。被上诉人（原审原告）倪国兴。委托代理人刘备、蒋黎军（受华云珍、倪丽芬、倪丽英、倪国兴……