租赁合同纠纷 （2016）内29民终91号

灵武市建筑工程公司以《建筑器材租赁合同》上“印章是杨存银私刻，驳回孙印国对我公司的诉讼请求”理由是否成立是本案的焦点之一。依据津天鼎宁（2015）物证鉴字第083号《天津市天鼎物证司法鉴定所宁夏分所司法鉴定意见书》的鉴定结论为：“检材印文与样本印文一是同一印章盖印形成；检材印文与样本印文二不是同一印章盖印形成”。该鉴定意见书样本印文一由2010年度企业法人年检报告书、2011年4月21日企业年检指定代表或者委托代理人证明、2011年度企业法人年检报告书三份盖有灵武市建筑工程公司印章的样本构成；样本印文二由2009年度企业法人年检报告书和2012年度企业法人年检报告书二份盖有灵武市建筑工程公司印章的样本构成。因样本印文一，由三份盖有印章的样本构成，多于样本印文二盖有灵武市建筑工程公司印章的样本构成。故《建筑器材租赁合同》上印章系灵武市建筑工程公司印章所盖，其“印章是杨存银私刻”的理由不成立。杨存银是租赁合同中的经办人应与灵武市建筑工程公司共同向孙印国承担责任。《建筑器材租赁合同》签订后，孙印国按约向杨存银交付租赁的建筑器材后，灵武市建筑工程公司和杨存银既未按约每月结算清偿租赁费也未归还租

灵武市建筑工程公司以《建筑器材租赁合同》上“印章是杨存银私刻，驳回孙印国对我公司的诉讼请求”理由是否成立是本案的焦点之一。依据津天鼎宁（2015）物证鉴字第083号《天津市天鼎物证司法鉴定所宁夏分所司法鉴定意见书》的鉴定结论为：“检材印文与样本印文一是同一印章盖印形成；检材印文与样本印文二不是同一印章盖印形成”。该鉴定意见书样本印文一由2010年度企业法人年检报告书、2011年4月21日企业年检指定代表或者委托代理人证明、2011年度企业法人年检报告书三份盖有灵武市建筑工程公司印章的样本构成；样本印文二由2009年度企业法人年检报告书和2012年度企业法人年检报告书二份盖有灵武市建筑工程公司印

内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内29民终91号上诉人（原审被告）杨存银，男，1972年11月6日出生，汉族。委托代理人王小龙，宁夏天纪律师事务所律师。委托代理人马文韬，宁夏天纪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）孙印国，男，汉族，1968年8月2日出生。委托代理人曾一宁，宁夏辅德律师事务所律师。原审被告灵武市建筑工程公司，住所地宁夏回族自治区灵武市灵州大道南侧枣香大……