生命权、健康权、身体权纠纷 （2013）东中法民一终字第2163号

朱厚能故意伤害柴茂的事实，已经原审法院（2012）东一法刑初字第2077号刑事附带民事判决书所认定，朱厚能的行为，侵犯了柴茂的身体权，依法应当承担侵权责任，赔偿柴茂因此所受到的损失。关于邓翠明是否构成共同侵权的问题，虽然朱厚能在公安机关的询问笔录以及原审法院的庭审过程中均否认其与邓翠明有参与打斗，但柴茂、宋XX、简XX等人在公安机关进行询问时均一致指认邓翠明、朱厚能有参与打人，再结合公安机关已经于2012年7月4日对邓翠明发出拘留证并进行通缉的事实，原审法院认为，本案有充分的证据可以证明邓翠明有共同参与打斗的事实，邓翠明的行为构成共同侵权，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条规定，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。本案邓翠明、朱厚能共同故意伤害柴茂，其行为构成了共同侵权，对其共同侵权行为给柴茂所造成的损害，依法应当负连带赔偿责任。至于具体的赔偿项目以及数额，则由原审法院依法予以核定：1、医疗费，柴茂住院以及门诊的费用共52558.60元，有柴茂提供的医疗费清单及收费收据证明，原审法院对柴茂该住院以及门诊的费用依法予以支持；柴茂主张其另外代关勇、宋XX、罗纷明

朱厚能故意伤害柴茂的事实，已经原审法院（2012）东一法刑初字第2077号刑事附带民事判决书所认定，朱厚能的行为，侵犯了柴茂的身体权，依法应当承担侵权责任，赔偿柴茂因此所受到的损失。关于邓翠明是否构成共同侵权的问题，虽然朱厚能在公安机关的询问笔录以及原审法院的庭审过程中均否认其与邓翠明有参与打斗，但柴茂、宋XX、简XX等人在公安机关进行询问时均一致指认邓翠明、朱厚能有参与打人，再结合公安机关已经于2012年7月4日对邓翠明发出拘留证并进行通缉的事实，原审法院认为，本案有充分的证据可以证明邓翠明有共同参与打斗的事实，邓翠明的行为构成共同侵权，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条规定，二人以上共

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）东中法民一终字第2163号上诉人（原审被告、反诉原告）：邓翠明，男。委托代理人：邓曙光，广东林德律师事务所律师。委托代理人：王建伟，广东林德律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：柴茂，男。委托代理人：汲广珍，广东砝码律师事务所律师。委托代理人：曹淑芬，广东砝码律师事务所辅助人员。被上诉人（原审被告）：朱厚能，男。上诉人邓翠明与被上诉人……