（2016）苏11行终168号

根据法律规定，起诉状副本送达被告后，原告不得随意变更诉讼请求，有正当理由的除外。本案原告无正当理由，变更诉讼请求，且诉讼请求及事实根据不明确、不具体，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告邓文秀的起诉。上诉人邓文秀上诉称：驳回的理由不能成立，上诉人的起诉明确要求赔偿房屋赔偿面积、土地面积，但是一审法院还是认为不明确，理由不能成立。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条对提起诉讼应当符合的条件作出规定。其中第（三）项规定，有具体的诉讼请求及事实根据。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，上诉人邓文秀起诉，诉讼请求不具体明确，事实根据不足。原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人的上诉理由，无法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第三条第二款之规

根据法律规定，起诉状副本送达被告后，原告不得随意变更诉讼请求，有正当理由的除外。本案原告无正当理由，变更诉讼请求，且诉讼请求及事实根据不明确、不具体，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告邓文秀的起诉。上诉人邓文秀上诉称：驳回的理由不能成立，上诉人的起诉明确要求赔偿房屋赔偿面积、土地面积，但是一审法院还是认为不明确，理由不能成立。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条对提起诉讼应当符合的条件作出规定。其中第（三）项规定，有具体的诉讼请求及事实根

江苏省镇江市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏11行终168号上诉人（原审原告）邓文秀。委托代理人邓小狗。被上诉人（原审被告）镇江市丁岗镇人民政府。住所地：镇江市丁岗镇。法定代表人马文琦，该镇镇长。被上诉人（原审被告）镇江市丁岗镇华墅村村民委员会。住所地：镇江市丁岗镇华墅村。负责人赵国五，系村民委员会主任。上诉人邓文秀因诉被上诉人镇江市丁岗镇人民政府（以下简称镇政府）、镇江市丁岗镇华墅村……