民间借贷纠纷 （2019）苏09民终3863号

合法的借贷关系受法律保护。本案中，双方之间的借贷关系不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。对该借款的事实，杨建群向一审法院提交了借条原件及银行转账凭证证实，陆顺、陆彪予以认可，一审法院予以确认，对借款本金为300000元，还是273000元，陆顺、陆彪辩称杨建群未予现金出借，但未提供证据证实，鉴于借条中注明借款金额为300000元，且杨建群具有出借能力的情况，一审法院无法排除杨建群存在出借现金27000元的诉称意见，故一审法院认定本案的借款本金为300000元。对该借款的利息，本案中，陆顺、陆彪于2014年4月25日再次出具给杨建群的借条中注明借款金额为480000元，该款是由2013年1月26日的300000元借款本金计息后所形成，由此可认定双方为计息借款，并且约定的利率已大于法定的24%的年利率，为此，对该借款，一审法院承担连带还款责任，一审法院予以支持。对杨建群主张的律师费37900元，属实际发生的费用，并提交了代理合同，依据国家规定的收费标准，一审法院酌情予以支持15000元。判决：一、陆顺应于本判决发生法律效力之日起十日内向杨建群支付借款本金人民币30000

合法的借贷关系受法律保护。本案中，双方之间的借贷关系不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。对该借款的事实，杨建群向一审法院提交了借条原件及银行转账凭证证实，陆顺、陆彪予以认可，一审法院予以确认，对借款本金为300000元，还是273000元，陆顺、陆彪辩称杨建群未予现金出借，但未提供证据证实，鉴于借条中注明借款金额为300000元，且杨建群具有出借能力的情况，一审法院无法排除杨建群存在出借现金27000元的诉称意见，故一审法院认定本案的借款本金为300000元。对该借款的利息，本案中，陆顺、陆彪于2014年4月25日再次出具给杨建群的借条中注明借款金额为480000元，该款是

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏09民终3863号上诉人（原审原告）：杨建群，女，1970年10月26日出生，汉族，住江苏省盐城市。委托诉讼代理人：崔晓明，江苏多邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴志国，江苏多邦律师事务所律师。上诉人（原审被告）：陆顺，男，1965年2月25日出生，汉族，住江苏省昆山市。上诉人（原审被告）：陆彪，男，1958年4月28日出生，汉族，住江苏省……