（2011）浙舟商再终字第2号

合法的债权债务关系受法律保护。本案中，缪某某虽然持有姚某出具的借条，但根据已查明的事实，该笔借款的实际欠款人为张某甲，而且缪某某明知该欠款是基于赌博产生的债务。后经结算和协商，姚某出具借条给缪某某，使该欠款形式表面合法化，但该合法形式无法掩盖缪某某为张某甲提供用于赌博活动资金的非法目的和事实本质。因此，缪某某与姚某之间的该借贷关系并不合法，姚某向缪某某出具的借条应属无效，不受法律保护。原再审判决认定事实清楚，证据充足，判决正确，应予维持。缪某某的上诉理由不足，上诉请求不予支持。据此，依据《中华某某共和国民事诉讼法》第一百五十三第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。原审案件受理费525元，由姚某与缪某某各负担一半；二审案件受理费1050元，由缪某某负担。本判决为终审判决。审　判　长　　陈立东审　判　员　　张　娜代理审判员　　岑锦山二〇一一年八月八日代书　记员　　宋寅亮

合法的债权债务关系受法律保护。本案中，缪某某虽然持有姚某出具的借条，但根据已查明的事实，该笔借款的实际欠款人为张某甲，而且缪某某明知该欠款是基于赌博产生的债务。后经结算和协商，姚某出具借条给缪某某，使该欠款形式表面合法化，但该合法形式无法掩盖缪某某为张某甲提供用于赌博活动资金的非法目的和事实本质。因此，缪某某与姚某之间的该借贷关系并不合法，姚某向缪某某出具的借条应属无效，不受法律保护。原再审判决认定事实清楚，证据充足，判决正确，应予维持。缪某某的上诉理由不足，上诉请求不予支持。据此，依据《中华某某共和国民事诉讼法》第一百五十三第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。原审案件受理费

浙江省舟山市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）浙舟商再终字第2号上诉人（原审原告、再审被申诉人）缪某某。委托代理人何某某。被上诉人（原审被告、再审申诉人）姚某。委托代理人汪某某。上诉人缪某某与被上诉人姚某民间借贷纠纷一案，原舟山市普陀区人民法院于2009年4月27日作出（2009）舟普商初字第229号民事判决，判决发生法律效力。舟山市人民检察院于2010年3月11日以（2010）舟检民行抗……