金融借款合同纠纷 （2015）威商终字第454号

原告与六被告签订的农户、个体工商户最高额保证借款合同是双方当事人的真实意思表示，属有效合同。原告依约发放借款，被告于朋君接收并使用了借款，理应按合同约定偿还借款本金及利息，逾期还款违反了合同的约定，应承担违约责任，由此给原告造成的利息损失应予赔偿。被告于鹏波、贾作健、李新春、王相明、宫运秀为被告于朋君的借款提供了连带责任保证，理应按合同约定为被告于朋君的债务承担连带清偿责任。关于律师费，原告未提供证据证实费用已实际发生，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告于朋君于判决生效之日起十日内偿还原告文登市农村信用合作联社借款本金100000元，并承担自2007年5月8日起至判决确定的付款义务履行之日止，按合同约定的利率计算的逾期利息；二、被告于鹏波、贾作健、李新春、王相明、宫运秀对上述债务承担连带清偿责任；三、被告于鹏波、贾作健、李新春、王相明、宫运秀承担保证责任后，有权向债务人于朋君追偿；四、驳回原告文登市农村信用

原告与六被告签订的农户、个体工商户最高额保证借款合同是双方当事人的真实意思表示，属有效合同。原告依约发放借款，被告于朋君接收并使用了借款，理应按合同约定偿还借款本金及利息，逾期还款违反了合同的约定，应承担违约责任，由此给原告造成的利息损失应予赔偿。被告于鹏波、贾作健、李新春、王相明、宫运秀为被告于朋君的借款提供了连带责任保证，理应按合同约定为被告于朋君的债务承担连带清偿责任。关于律师费，原告未提供证据证实费用已实际发生，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼

山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）威商终字第454号上诉人（原审被告）：于朋君。上诉人（原审被告）：于鹏波。上诉人（原审被告）：贾作健。上诉人（原审被告）：李新春。上诉人（原审被告）：王相明。上诉人（原审被告）：宫运秀。以上六上诉人之共同委托代理人：陈奇，山东时中律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：文登市农村信用合作联社。住所地：威海市文登区世纪大道**号。法定代表人：王志勇……