民间借贷纠纷 （2017）粤0404民初2672号

原、被告最初产生经济往来的确是基于双方签订的《投资合作协议书》。原告向被告支付投资款，接受被告分红。但是，双方合作已经因故中断、终止。2013年6月7日，双方签订的《补充协议书》中明确“就甲乙双方（投资合作聚龙施工电梯）结算与支付总款项23万元事宜”签订了协议。该份补充协议应视为双方合作关系的终结，及对债权债务的重新约定。之后，双方陆续通过签订《借据》、《借款补充协议》将补充协议项下的债权债务以借款的形式再次予以确认。法律关系在此时已经发生变化。被告是一名具有完全民事行为能力的成年人，在与原告签订多份协议、向原告出具多份《借据》等经济交往中应清楚预见其签名将导致发生的一切法律后果。事实上，被告在答辩阶段根本未对法律关系提出异议，对欠款的本金也予以认可。因此，本案并不属于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款规定的情形。对于被告的该项抗辩，本院不予采纳。二、关于借款本金被告在2016年10月12日的《借款补充协议》及当庭均确认至2016年10月12日尚欠原告本金143,000元。根据该补充协议，被告的还款日期是2016年10月31日前。但被告至今未还清，

原、被告最初产生经济往来的确是基于双方签订的《投资合作协议书》。原告向被告支付投资款，接受被告分红。但是，双方合作已经因故中断、终止。2013年6月7日，双方签订的《补充协议书》中明确“就甲乙双方（投资合作聚龙施工电梯）结算与支付总款项23万元事宜”签订了协议。该份补充协议应视为双方合作关系的终结，及对债权债务的重新约定。之后，双方陆续通过签订《借据》、《借款补充协议》将补充协议项下的债权债务以借款的形式再次予以确认。法律关系在此时已经发生变化。被告是一名具有完全民事行为能力的成年人，在与原告签订多份协议、向原告出具多份《借据》等经济交往中应清楚预见其签名将导致发生的一切法律后果。事实上，被告

广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0404民初2672号原告：刘小燕，女，1981年1月18日出生，汉族，住四川省武胜县。委托诉讼代理人：王德光，广东友邦方达律师事务所律师。被告：黄红军，男，1977年8月27日出生，汉族，住四川省岳池县。原告刘小燕诉被告黄红军民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王德……