侵害商标权纠纷 （2019）苏13民初144号

本案原告英雄（集团）公司系“英雄”系列商标的权利人，在注册商标许可的商品分类项下生产“英雄”系列自来水笔，故原告为本案适格维权主体。 商标注册人享有商标专用权，受法律保护。未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的，以及销售侵犯注册商标专用权的商品的，均属侵犯注册商标专用权。 本案涉及的被控侵权自来水笔，在笔尖、笔帽、吸水保护套等不同部位，出现了英雄、梅花、HERO、Doctor等字样或图形，但其零部件的生产质量、印制的字样清晰度等方面，与原告的产品有一定的差异。被告未到庭应诉，不能就上述差异作出合理的解释和说明，未对案涉的被控侵权商品来源举证。根据现有证据，能够认定被告销售的自来水笔系侵权产品，应当依法承担相应的责任。 《中华人民共和国商标法》第六十三条第三款规定，权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。同一法条第一款规定，赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。本院根据案涉侵权行为的性质、期间、后果，案涉“英雄”系列商标的数量，被侵权商标的声誉

本案原告英雄（集团）公司系“英雄”系列商标的权利人，在注册商标许可的商品分类项下生产“英雄”系列自来水笔，故原告为本案适格维权主体。 商标注册人享有商标专用权，受法律保护。未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的，以及销售侵犯注册商标专用权的商品的，均属侵犯注册商标专用权。 本案涉及的被控侵权自来水笔，在笔尖、笔帽、吸水保护套等不同部位，出现了英雄、梅花、HERO、Doctor等字样或图形，但其零部件的生产质量、印制的字样清晰度等方面，与原告的产品有一定的差异。被告未到庭应诉，不能就上述差异作出合理的解释和说明，未对案涉的被控侵权商品来源举证。根据现有证据，能够认定被告

{C} 江苏省宿迁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏13民初144号 原告:上海英雄（集团）有限公司,住所地上海市普陀区真南路1370号56幢101-A2-33室。 法定代表人：李立力。 委托诉讼代理人：邱春柳，江苏力豪律师事务所律师。 被告：葛恒俊，男,1967年9月16日出生，住江苏省沭阳县。 原告上海英雄（集团）有限公司（以下简称英雄（集团）公司）与被告葛恒俊侵害商标权纠纷……