财产损害赔偿纠纷 （2017）桂03民终1556号

该案争议焦点是被告修建眉山水库及眉山公路是否构成对原告承包草场的侵权。该案是被告使用国有土地修建南山电站而引起的赔偿纠纷，不是一般意义上的侵权纠纷。原告不是失地农民，而是第三人龙胜县畜牧局下属的南山牧场的干部，2000年退休后，领取退休工资。原告是基于与第三人龙胜县畜牧局签订的《承包合同》，而取得对南山牧场野猫坪830亩牧场（估计数）30年的承包经营权。正是因为原告对830亩草场享有经营权，所以龙胜县国土局于2003年7月19日对原告在眉山水库水位以下的土地作了青苗补偿。2003年，被告修建的眉山公路从原告的梨园通过，损害了原告的366株梨树，原告通过诉讼也获得了经济补偿。被告桂水公司修建南山电站水利枢纽工程，得到政府相关职能部门的批准，该项目属于合法建设项目，修建行为本身不具有违法性。而眉山水库及眉山公路是南山电站水利枢纽工程的一部分，被告依据国土部门的审批，在《眉山水库征地红线图》范围内修建眉山水库及开挖眉山公路，其行为是合法的。一般侵权行为的构成必须符合侵权的四要素：一是存在损害事实，二是行为人有过错，三是行为违法，四是违法行为与损害结果之间存在因果关系。被告桂水公司在《眉山水库

该案争议焦点是被告修建眉山水库及眉山公路是否构成对原告承包草场的侵权。该案是被告使用国有土地修建南山电站而引起的赔偿纠纷，不是一般意义上的侵权纠纷。原告不是失地农民，而是第三人龙胜县畜牧局下属的南山牧场的干部，2000年退休后，领取退休工资。原告是基于与第三人龙胜县畜牧局签订的《承包合同》，而取得对南山牧场野猫坪830亩牧场（估计数）30年的承包经营权。正是因为原告对830亩草场享有经营权，所以龙胜县国土局于2003年7月19日对原告在眉山水库水位以下的土地作了青苗补偿。2003年，被告修建的眉山公路从原告的梨园通过，损害了原告的366株梨树，原告通过诉讼也获得了经济补偿。被告桂水公司修建南山

广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂03民终1556号上诉人（原审原告）：孙仁光，男，1950年5月5日出生，侗族，高小文化，龙胜各族自治县水产畜牧兽医局退休职工，住广西龙胜各族自治县。委托诉讼代理人：梁丽霞,广西金狮律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：桂林伟江水电开发有限责任公司，住所地：广西龙胜各族自治县龙胜镇临江街20号。法定代表人：胡天进，该公司总经理。被上诉……