返还原物纠纷 （2019）湘01民终9998号

一、中铭盛世公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响一审法院根据查明的事实依法作出裁判。二、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，甘花美要求中铭盛世公司返还湘Ａ×××××牌车辆，需提供证据证明其系涉案车辆的合法占有人。而甘花美与案外人近善兴通公司签订的《近善兴通购车服务协议书》约定甘花美委托并授权近善兴通公司提供购车服务，甘花美支付服务费，从合同内容来看，该合同并非车辆买卖合同，甘花美无权以此合同享有湘Ａ×××××牌车辆的所有权，且诉讼中，甘花美亦认可中铭盛世公司系涉案车辆的所有权人。而从甘花美提交的证据中，无法查明甘花美是租赁涉案车辆还是买卖涉案车辆，如系租赁涉案车辆，又无证据证明租赁期限，故甘花美对于享有涉案车辆使用权的问题，无法确定其使用期限，在涉案车辆的所有权人中铭盛世公司将车辆收回时，甘花美是否享有合法的占有、使用权，一审法院无从得知。综上，甘花美没有证据证明其系合法占有、使用涉案车辆，故无权要求被告返还涉案车辆。三、关于车上物品

一、中铭盛世公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响一审法院根据查明的事实依法作出裁判。二、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，甘花美要求中铭盛世公司返还湘Ａ×××××牌车辆，需提供证据证明其系涉案车辆的合法占有人。而甘花美与案外人近善兴通公司签订的《近善兴通购车服务协议书》约定甘花美委托并授权近善兴通公司提供购车服务，甘花美支付服务费，从合同内容来看，该合同并非车辆买卖合同，甘花美无权以此合同享有湘Ａ×××××牌车辆的所有权，且诉讼中，甘花美亦

湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民终9998号上诉人（原审原告）：甘花美。委托诉讼代理人：陈可红，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿科新，湖南天地人律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖南中铭盛世网络科技有限公司，住所地湖南省长沙经济技术开发区板仓南路29号新长海中心服务外包基地3栋A座906。法定代表人：毛立文。上诉人甘花美因与被上诉人湖南中铭盛世网络科技……