离婚纠纷 （2014）廊民一终字第267号

感情是婚姻的基础和生命，原、被告的婚姻关系是否解除，关键看双方的夫妻感情是否破裂。本案原、被告虽结婚几年，但未能正确处理夫妻矛盾，现原告要求离婚，被告亦同意离婚，应视为夫妻感情确已破裂，对原告离婚的主张，法院予以支持。关于香河县迎宾小区13号楼4单元102室房屋卖房款320000元和京G×××××松花江汽车买车款7000元，因上述财产均是发生在原、被告婚姻关系存续期间，故上述财产应属夫妻共同财产，原、被告各分得一半。关于车牌号为冀R×××××锋范牌小型轿车的卖车款60000元，虽被告辩称该车系其个人财产与原告无关，但其提交的证据不足以证明其主张，故对被告的该抗辩意见不予采纳。因该财产亦是发生在原、被告婚姻关系存续期间，故该财产应属夫妻共同财产。关于50000元保险款，原告未提供相关证据佐证，故本院对原告的该主张不予支持。关于王某在香河县农村信用合作联社淑阳信用社银行存款4436.51元，原告虽主张该部分财产是其儿子的财产，但其提供的证据不足以证明其主张，故该财产应属夫妻共同财产。关于香河县刘宋镇小刘庄村种植的树木，被告虽主张该财产是夫妻共同财产，但其提供的证据不足以证明其主张，故对被告

感情是婚姻的基础和生命，原、被告的婚姻关系是否解除，关键看双方的夫妻感情是否破裂。本案原、被告虽结婚几年，但未能正确处理夫妻矛盾，现原告要求离婚，被告亦同意离婚，应视为夫妻感情确已破裂，对原告离婚的主张，法院予以支持。关于香河县迎宾小区13号楼4单元102室房屋卖房款320000元和京G×××××松花江汽车买车款7000元，因上述财产均是发生在原、被告婚姻关系存续期间，故上述财产应属夫妻共同财产，原、被告各分得一半。关于车牌号为冀R×××××锋范牌小型轿车的卖车款60000元，虽被告辩称该车系其个人财产与原告无关，但其提交的证据不足以证明其主张，故对被告的该抗辩意见不予采纳。因该财产亦是发生在

河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）廊民一终字第267号上诉人（原审原告）：王某。被上诉人（原审被告）：张某。委托代理人：张宇。上诉人王某与被上诉人张某离婚纠纷一案，河北省香河县人民法院于2013年11月20日作出（2013）香民初字第649号民事判决。王某对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院经审理查明：原、被告于××××年×……