租赁合同纠纷 （2019）陕05民终1485号

案涉《工程机械租赁合同》虽然内页载明名称为“机械租赁分包合同”，但根据该合同内容，应为租赁合同，而非分包合同。西飞公司也未提交证据证明其向创元公司提交了工程图纸，亦未提供证据证明本案满足其他分包合同的特征，故对其辩称本案属建设工程分包合同的主张不予采纳。双方虽在《工程机械租赁合同》中约定每台挖掘机每天需保证挖土方量1000m³，如非西飞公司原因导致每天的挖土方量不到1000m³，应按照实际挖土方累计工程量折合租赁天数计算，但按照合同约定，工程量的审核和确认、费用的数额是每月25日创元公司报送后，西飞公司在一周内审核完毕，合同并未载明应由西飞公司的哪个部门或哪位员工负责审核，本院认为，西飞公司现场项目经理有权代表西飞公司在审核表上签字，经其签字的《工程量审核表》应作为确认租赁费用数额的依据。费用总额为1151528.74元，西飞公司已支付70万元，下欠451528.74元，应支付给创元公司。创元公司诉请支付445551元，属对其权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。西飞公司并未超额支付，其要求创元公司返还86923元的主张不能成立。因合同约定应于次月25日前付清上月费用，故创元公司要

案涉《工程机械租赁合同》虽然内页载明名称为“机械租赁分包合同”，但根据该合同内容，应为租赁合同，而非分包合同。西飞公司也未提交证据证明其向创元公司提交了工程图纸，亦未提供证据证明本案满足其他分包合同的特征，故对其辩称本案属建设工程分包合同的主张不予采纳。双方虽在《工程机械租赁合同》中约定每台挖掘机每天需保证挖土方量1000m³，如非西飞公司原因导致每天的挖土方量不到1000m³，应按照实际挖土方累计工程量折合租赁天数计算，但按照合同约定，工程量的审核和确认、费用的数额是每月25日创元公司报送后，西飞公司在一周内审核完毕，合同并未载明应由西飞公司的哪个部门或哪位员工负责审核，本院认为，西飞公司现

陕西省渭南市中级人民法院              民事判决书 (2019)陕05民终1485号 上诉人(原审本诉被告、反诉原告)：北京西飞世豪建筑装饰工程有限公司，住所地：北京市大兴区。法定代表人：邹菊，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢雪梅，北京兴尚律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：翟宝波，该公司员工，一般代理。被上诉人(原审本诉原告、反诉被告)：渭南市创元机械工程有限责任公司，住所地……