（2017）云25行终14号

被告石屏县林业局作为县级林业行政主管部门，其对行政管理区域内的林地所有权、使用权行使登记、变更等行政行为，系其在职责权限范围内正常行使职权的行为。被告石屏县林业局针对原告彭乔和与第三人卢龙升共同提交的《林权流转申请书》等材料，在查明有关事实、权属来源、由下至上层层审批的基础上，依照有关法定办理程序，将原石政字林证字（2007）第0000000568号《林权证》变更为石政林证字（2012）第2509005444号《林权证》的行政行为，其执法主体适格，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，系在职责权限范围内合法行使职权的行政行为。原告彭乔和认为“被告石屏县林业局的变更行为程序违法；卢龙升、卢洪平欺骗原告在《林权流转申请书》上签字，私自通过关系渠道，伪造四至界线相邻关系人的签字，被告石屏县林业局没有做好审查职责”的主张，与法院查明的事实不符，其要求撤销石政林证字（2012）第2509005444号《林权证》的请求，法院不予支持。第三人卢龙升、卢洪平认为“原告彭乔和要求撤销石政林证字（2012）第2509005444号《林权证》的主张己超过法定诉讼时效”的主张，与法律的规定不符

被告石屏县林业局作为县级林业行政主管部门，其对行政管理区域内的林地所有权、使用权行使登记、变更等行政行为，系其在职责权限范围内正常行使职权的行为。被告石屏县林业局针对原告彭乔和与第三人卢龙升共同提交的《林权流转申请书》等材料，在查明有关事实、权属来源、由下至上层层审批的基础上，依照有关法定办理程序，将原石政字林证字（2007）第0000000568号《林权证》变更为石政林证字（2012）第2509005444号《林权证》的行政行为，其执法主体适格，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，系在职责权限范围内合法行使职权的行政行为。原告彭乔和认为“被告石屏县林业局的变更行为程序违法；

云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）云25行终14号上诉人（原审原告）彭乔和，男，1958年5月2日生，彝族，住石屏县。委托代理人彭丽芳（系上诉人之女），女，1985年2月8日生,住蒙自市。代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）石屏县林业局。所在地：石屏县异龙镇湖滨路。法定代表人周进军，职务局长。委托代理人苏明元，系石屏县林业局副局长。代理权限为特别授权。委托代理……