民间借贷纠纷 （2019）黔02民终1415号

虽然原告李金凤在本案中所提交的借条的借款内容系被告杨洪所书写，但落款时间被改动，原为“2005.1.19”，被更改为“2015.1.19”，在更改处未加盖被告杨洪手印，现被告杨洪未认可系其所改，因该借条原件系原告持有，故视为原告所改动，应认定该借条的出具时间为2005年1月19日。原告在起诉状中所认可的本案借款时间为2014年10月19日，在本案审理过程中又称本案的实际借款时间为2015年之前的1年多，该两种说法存在矛盾，原告也无证据说明其在该两个时间点之一支付了借款给被告，原告及被告杨洪均认可（2015）黔钟民初字第578号案件中的62900元款项系被告杨洪2013年11月7日之前向原告多次借款的合计数，故应认定原告在（2015）黔钟民初字第578号案件中主张的借款金额62900元已经包含了本案的借条注明的金额20600元，对原告的诉讼请求法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回原告李金凤的诉讼请求。案件受理费273元，由原告李金凤负担。二审期间，各方当事人均未向本院提交新证据。二审经审理查明的事实与一审审理

虽然原告李金凤在本案中所提交的借条的借款内容系被告杨洪所书写，但落款时间被改动，原为“2005.1.19”，被更改为“2015.1.19”，在更改处未加盖被告杨洪手印，现被告杨洪未认可系其所改，因该借条原件系原告持有，故视为原告所改动，应认定该借条的出具时间为2005年1月19日。原告在起诉状中所认可的本案借款时间为2014年10月19日，在本案审理过程中又称本案的实际借款时间为2015年之前的1年多，该两种说法存在矛盾，原告也无证据说明其在该两个时间点之一支付了借款给被告，原告及被告杨洪均认可（2015）黔钟民初字第578号案件中的62900元款项系被告杨洪2013年11月7日之前向原告多次

贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔02民终1415号上诉人（原审原告）：李金凤，女，1964年5月13日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。特别授权委托诉讼代理人：王岳，系贵州盈厚律师事务所律师，执业证号：15202201410383233。被上诉人（原审被告）：杨洪，女，1974年11月4日出生，汉族，住贵州省六盘水市。被上诉人（原审被告）：罗义，男，1974年7月29日……