错误执行赔偿 （2018）最高法行赔申128号

再审被申请人强拆房屋属于程序违法，显然与事实不符。二、本案行政赔偿内容与房屋征收补偿决定的内容并不存在法律上的竞合关系，违法强拆行为与合法征收行为是完全不同的两种行政行为。三、涉案房屋应以判决生效时的市场价进行赔偿。原审法院作出的判决书与最高人民法院于2018年1月30日公布的许水云诉金华市婺城区人民政府违法强拆一案的裁判结果相背离。四、原审法院审理本案，在法律适用上采用双重标准。五、原审判决书丧失司法公平性。以房屋征收部门单方委托的评估公司于2014年7月份作出的评估价作为2017年行政赔偿的标准，抛开合法性不提，仅公平合理性而言，就存在严重问题。且原审裁判对再审申请人的物品损失以及房屋租金损失支持的数额均少于实际的损失数额。请求：1.撤销一、二审行政赔偿判决；2.判决支持再审申请人的一审诉讼请求。 本院经审查认为：再审申请人的房屋位于商丘××××区郑徐客专高铁建设项目的征收范围内。虽然涉案房屋已被生效的房屋征收决定征收，但梁园区政府的强制拆除涉案房屋行为被法院生效判决确认违法，再审申请人可对违法强拆行为要求行政赔偿。关于赔偿数额问题。

再审被申请人强拆房屋属于程序违法，显然与事实不符。二、本案行政赔偿内容与房屋征收补偿决定的内容并不存在法律上的竞合关系，违法强拆行为与合法征收行为是完全不同的两种行政行为。三、涉案房屋应以判决生效时的市场价进行赔偿。原审法院作出的判决书与最高人民法院于2018年1月30日公布的许水云诉金华市婺城区人民政府违法强拆一案的裁判结果相背离。四、原审法院审理本案，在法律适用上采用双重标准。五、原审判决书丧失司法公平性。以房屋征收部门单方委托的评估公司于2014年7月份作出的评估价作为2017年行政赔偿的标准，抛开合法性不提，仅公平合理性而言，就存在严重问题。且原审裁判对再审申请人的物品损失以及房屋租金

中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）最高法行赔申128号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱秀云，女，汉族，1960年1月8日出生，住河南省商丘市。 委托代理人：尹航，男，汉族，1986年1月25日出生，住河南省商丘市。系再审申请人之子。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省商丘市梁园区人民政府，住所地：河南省商丘市锦绣路**。 法定代表人：薛凤林，该区人民政……