民间借贷纠纷 （2014）大民一终字第636号

公民之间合法的借贷关系，受法律保护。本案中，原、被告对于诉争的两笔计110万元借款的发生时间、数额、还付期限时间、借据的书写形成，均无异议，本院依法确认此两笔借款行为合法有效。现双方所争议的，系该两笔借款是否还付、抵偿。对于第一笔10万元借款，被告夏明芳辩称于2011年1月26日，通过农行转账10万元给原告王贵满，故此笔借款本金已经还付。但在2012年4月3日，被告姜成全、夏明芳为原告出具70.5万元的借条（利息条）时，已经清楚备注了该笔10万元借款计息时间为2010年7月20日-2012年4月20日，计21个月，由此可以看出，被告夏明芳所转账的款项，不是针对此笔借款，否则不会再转账后仍继续计算利息，二被告也不会同时签字确认。故对被告此辩解意见，本院不予采信。对于被告提出用宝马车作价抵偿了第二笔借款100万元的本金及利息，以及其他款项，且该车辆已经交付，具有法律效力，并认为双方约定利息过高，请求依法调整抵偿款项，并保留向二原告追索抵偿借款超额部分的权利的辩解意见，原告认为该车只是抵偿四笔借款的利息及好处费，车辆没有过户登记，不认可该车抵偿行为生效。本院认为，依照《中华人民共和国物权法》

公民之间合法的借贷关系，受法律保护。本案中，原、被告对于诉争的两笔计110万元借款的发生时间、数额、还付期限时间、借据的书写形成，均无异议，本院依法确认此两笔借款行为合法有效。现双方所争议的，系该两笔借款是否还付、抵偿。对于第一笔10万元借款，被告夏明芳辩称于2011年1月26日，通过农行转账10万元给原告王贵满，故此笔借款本金已经还付。但在2012年4月3日，被告姜成全、夏明芳为原告出具70.5万元的借条（利息条）时，已经清楚备注了该笔10万元借款计息时间为2010年7月20日-2012年4月20日，计21个月，由此可以看出，被告夏明芳所转账的款项，不是针对此笔借款，否则不会再转账后仍继续计

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）大民一终字第636号上诉人（原审原告）王贵满，男，无职业。上诉人（原审原告）袁春凤，女，无职业。二上诉人共同委托代理人康波，系辽宁杰仕孚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）姜成全，男，无职业。被上诉人（原审被告）夏明芳，女，无职业，二被上诉人共同委托代理人杨雪辉、程默，均系北京市融商律师事务所大连分所律师。原审第三人：王文光，男，无职业。原审第……