民间借贷纠纷 （2010）浙绍商终字第571号

上诉人傅森飞以案外人郑娟的名义借给被上诉人徐路生150万元，被上诉人向郑娟出具借条一份，双方当事人对于该借款事实均无异议，现双方争议的焦点是该借款是否已经归还。对此，应由主张债务消灭一方即被上诉人承担举证证据。被上诉人认为已于2008年5月30日以银行汇票形式归还150万元，上诉人对此事实未予否认，但认为该150万元的银行汇票是支付双方之间其他借款的，至此，证明责任又转移至上诉人。根据被上诉人夫妻于2008年3月12日和2008年5月27日出具的两份借条，上诉人与被上诉人之间除了本案的150万元借款之外，至少还有上述两份借条项下的500万元借款。在公安机关所作的笔录中，上诉人称该500万元已归还360万元，尚欠140万元，故被上诉人于2008年8月15日通过绍兴天晨纺织品有限公司开具了一张140万元的空头支票给上诉人。被上诉人之妻陈萍称该500万元陆续归还了490万元，到2008年8月底，上诉人催讨时认为被上诉人还需支付本金利息共计140万元，故开具了一张140万元的支票，后因公司帐户内没钱，被上诉人夫妻又陆续支付了131万元。根据被上诉人提供的证据，其在2008年5月至2009年1月

上诉人傅森飞以案外人郑娟的名义借给被上诉人徐路生150万元，被上诉人向郑娟出具借条一份，双方当事人对于该借款事实均无异议，现双方争议的焦点是该借款是否已经归还。对此，应由主张债务消灭一方即被上诉人承担举证证据。被上诉人认为已于2008年5月30日以银行汇票形式归还150万元，上诉人对此事实未予否认，但认为该150万元的银行汇票是支付双方之间其他借款的，至此，证明责任又转移至上诉人。根据被上诉人夫妻于2008年3月12日和2008年5月27日出具的两份借条，上诉人与被上诉人之间除了本案的150万元借款之外，至少还有上述两份借条项下的500万元借款。在公安机关所作的笔录中，上诉人称该500万元已归

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙绍商终字第571号上诉人（原审原告）：傅森飞。委托代理人：沈沛敏。被上诉人（原审被告）：徐路生。上诉人傅森飞为与被上诉人徐路生民间借贷纠纷一案，不服绍兴县人民法院（2010）绍商初字第564号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年8月2日受理后，依法组成由审判员袁小梁担任审判长、审判员陈键、代理审判员孙世光参加的合议庭进行了审理。本案现已……