（2015）永中法行初字第21号

一、原告曾和平、周仁顺的房屋是否属于旧房或棚户房，对征收没有影响。被告双牌县人民政府征收双牌县城5号片区城市综合体建设项目红线范围内房屋及附属物的目的是为了实施双牌县5号片区城市综合体建设项目。征收的原因并不是旧城改造或棚户区改造，所以原告曾和平、周仁顺的房屋是否属于旧房或棚户房，对征收没有影响。二原告提出的其房屋“不属于旧房或棚户房，征收决定不能适用”的理由不能成立。二、被告双牌县人民政府作出征收补偿决定的程序合法。1、被告双牌县人民政府发布双政函（2015）1号《关于双牌县城5号片区城市综合体建设项目征收房屋的通告》后，原告曾和平、周仁顺未提起行政复议和行政诉讼，该通告已经生效。2、被征收人在规定时间内未能就选定房地产价格评估机构协商一致，被告双牌县人民政府召集被征收人召开房屋评估机构选定会，由到场的被征收人表决选定湖南省潇湘房地产评估经纪有限公司为房地产价格评估机构，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十条的规定。二原告在被告双牌县人民政府下发《关于召开县城5号片区城市综合体项目房屋评估机构选定会的通知》后，拒不参加房屋评估机构选定会，是对自己权利的放弃。3、湖南省潇湘房地产

一、原告曾和平、周仁顺的房屋是否属于旧房或棚户房，对征收没有影响。被告双牌县人民政府征收双牌县城5号片区城市综合体建设项目红线范围内房屋及附属物的目的是为了实施双牌县5号片区城市综合体建设项目。征收的原因并不是旧城改造或棚户区改造，所以原告曾和平、周仁顺的房屋是否属于旧房或棚户房，对征收没有影响。二原告提出的其房屋“不属于旧房或棚户房，征收决定不能适用”的理由不能成立。二、被告双牌县人民政府作出征收补偿决定的程序合法。1、被告双牌县人民政府发布双政函（2015）1号《关于双牌县城5号片区城市综合体建设项目征收房屋的通告》后，原告曾和平、周仁顺未提起行政复议和行政诉讼，该通告已经生效。2、被征收

湖南省永州市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）永中法行初字第21号原告曾和平。原告周仁顺。委托代理人曾和平。被告双牌县人民政府。委托代理人何进平，系该县人民政府法律顾问（授别授权）。委托代理人周继东，系该县人民政府法制办公室副主任。原告曾和平诉被告双牌县人民政府房屋征收补偿决定一案，于2015年8月12日向本院提起行政诉讼。本院于2015年8月13日立案后，于同日向被告双牌县人民政府送达了……