建设工程施工合同纠纷 （2019）甘05民初58号

各方当事人对案涉工程经竣工验收合格的事实无争议，且实际参与工程结算的韩某与第三人罗某对本案欠付工程款10713865元均予认可，本院依法予以确认。本案争议焦点为：谁是本案适格主体，案涉工程尉平新村异地搬迁项目的付款义务人是谁。 经审理查明，案涉工程尉平新村异地搬迁项目发包方系礼辛镇尉坪村民委员会，其将该工程发包给新乐园公司施工建设；罗天佑与原告就案涉工程签订施工合同，原告是该工程的实际施工人。原告提交的证据材料显示，从工程图纸变更、申请工程款拨付到原告工人工资发放、工程验收结算等事项，均有新乐园公司的实质性参与，新乐园公司对案涉工程起到了统一财务、统一管理、统一协调重要事项的关键作用，与罗某当庭陈述，罗天佑是在新乐园公司“四个统一”原则的指导下负责案涉工程的说法一致。且罗某陈述罗天佑是新乐园公司员工，罗天佑作为个人不具备施工资质，不可能取得案涉工程施工权，故可以认定罗天佑系新乐园公司的项目团队负责人，其是代表新乐园公司与原告签订的案涉建设工程施工合同，故罗天佑的合同义务应由新乐园公司承接。被告礼辛镇政府当庭陈述并举证证明案涉工程相关补助款项已拨付完毕，礼辛镇政府在案涉工程中只是监管方，

各方当事人对案涉工程经竣工验收合格的事实无争议，且实际参与工程结算的韩某与第三人罗某对本案欠付工程款10713865元均予认可，本院依法予以确认。本案争议焦点为：谁是本案适格主体，案涉工程尉平新村异地搬迁项目的付款义务人是谁。 经审理查明，案涉工程尉平新村异地搬迁项目发包方系礼辛镇尉坪村民委员会，其将该工程发包给新乐园公司施工建设；罗天佑与原告就案涉工程签订施工合同，原告是该工程的实际施工人。原告提交的证据材料显示，从工程图纸变更、申请工程款拨付到原告工人工资发放、工程验收结算等事项，均有新乐园公司的实质性参与，新乐园公司对案涉工程起到了统一财务、统一管理、统一协调重要事项的关键作用，与罗某当

甘肃省天水市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘05民初58号 原告：杨某，住甘谷县。 原告：韩某，住甘谷县。 被告：甘谷县礼辛镇人民政府。 法定代表人：马某，系该镇镇长。 委托诉讼代理人：汪某，甘谷县大像山镇法律服务所法律工作者。 被告：天水新乐园房地产开发有限公司。 法定代表人：霍某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张某，甘肃昊泰律师事务所律师。 第三人：罗某，住天水市。 原告杨某……