生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）云01民终5513号

原告系在被告普吉晟鑫经营部的经营场所内受伤，而被告普吉晟鑫经营部作为经营者，其应在合理限度范围内对经营场所、经营器材是否具备安全生产条件负有管理义务。本案中原告不论基于向被告普吉晟鑫经营部出售废铁，亦或系基于协助他人出售废铁给被告普吉晟鑫经营部，原告在被告普吉晟鑫经营部的经营场所逗留均非基于非法因素（如：擅自通过非正常途径进入事发场地）。同时从被告普吉晟鑫经营部提交的证据来看，事发场地并无涉及龙门吊运行的安全管理告示，而仅有一枚电力警示标示，因此事发场所存在一定安全隐患，故被告普吉晟鑫经营部作为经营者及龙门吊的管理人，对原告在其经营场所内被龙门吊撞倒所受伤害存在过错，其依法应承担赔偿责任。与此同时，原告自述其在事发前多次到被告普吉晟鑫经营部售卖废铁，其对事发场所应具备一定的熟知程度，且在一般注意义务的认知范围内，龙门吊的工作运行范围内可能存在安全隐患，随时可能发生伤害或者意外，但事发时原告站立于龙门吊的轨道内（即龙门吊的运行范围内），继而被龙门吊撞倒，故原告对其所受伤害亦存在过错。综上，本院结合原告及被告普吉晟鑫经营部的过错在损害中的原因力大小确定由被告普吉晟鑫经营部对原告的合法损失承

原告系在被告普吉晟鑫经营部的经营场所内受伤，而被告普吉晟鑫经营部作为经营者，其应在合理限度范围内对经营场所、经营器材是否具备安全生产条件负有管理义务。本案中原告不论基于向被告普吉晟鑫经营部出售废铁，亦或系基于协助他人出售废铁给被告普吉晟鑫经营部，原告在被告普吉晟鑫经营部的经营场所逗留均非基于非法因素（如：擅自通过非正常途径进入事发场地）。同时从被告普吉晟鑫经营部提交的证据来看，事发场地并无涉及龙门吊运行的安全管理告示，而仅有一枚电力警示标示，因此事发场所存在一定安全隐患，故被告普吉晟鑫经营部作为经营者及龙门吊的管理人，对原告在其经营场所内被龙门吊撞倒所受伤害存在过错，其依法应承担赔偿责任。与此

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云01民终5513号上诉人（原审被告、反诉原告）：云南鑫诚工贸有限公司普吉晟鑫经营部，统一社会信用代码：91530000799876854G。负责人：李文。住所地：云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人张宏坤，云南法闻律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告、反诉被告）：何智开，男，1973年6月2日出生，汉族，云南省会泽县人，住云南省昆明……