（2017）豫01行终27号

被上诉人提供的证据具有客观性、合法性、关联性，该院予以采信，认定上诉人有违法事实，处罚拘留8日的决定，认定事实清楚，运用法律正确，程序合法，量罚适当。上诉人起诉理由不能成立，该院不予支持。一审法院所述完全是一派胡言，上诉人到西村镇政府上访，是法律赋予公民的权利，人民政府上诉人当然可以进入，况且上诉人的诉求系合法、合理，连西村镇的党委委员、武装部张部长都说：上诉人的诉求合理合法，这事不能怪上诉人。但西村派出所干警竟然在光天化日之下，对一个弱女子戴手铐用刑具，哪条法律允许他们这样，在政府大院这样公然截访、打访是法律所不能允许的，中纪委及监察部、人力部、国家信访局多次发文要求对公安机关非法介入信访事件要严惩，后果严重追究领导的责任。被上诉人竟然用不法手段强词夺理，以上诉人在政府“哭闹”为由定性为扰乱工作秩序显然是弥天大谎。在信访场所穿状衣扯条幅被视为扰乱信访秩序，但上诉人均没有这种情形，只不过因信访工作人员推诿扯皮，拖延塞责，把上访人气哭，但绝不是闹。信访工作人员带上访人去社会保障所，到党政办公室是去解决问题。而不能以此为由把上访人正当的上访视为“闹”。共和国哪条法律规定上访人被信访工作人员

被上诉人提供的证据具有客观性、合法性、关联性，该院予以采信，认定上诉人有违法事实，处罚拘留8日的决定，认定事实清楚，运用法律正确，程序合法，量罚适当。上诉人起诉理由不能成立，该院不予支持。一审法院所述完全是一派胡言，上诉人到西村镇政府上访，是法律赋予公民的权利，人民政府上诉人当然可以进入，况且上诉人的诉求系合法、合理，连西村镇的党委委员、武装部张部长都说：上诉人的诉求合理合法，这事不能怪上诉人。但西村派出所干警竟然在光天化日之下，对一个弱女子戴手铐用刑具，哪条法律允许他们这样，在政府大院这样公然截访、打访是法律所不能允许的，中纪委及监察部、人力部、国家信访局多次发文要求对公安机关非法介入信访事

河南省郑州市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）豫01行终27号上诉人（原审原告）胡鲜亭，女，汉族，1968年2月24日出生，住河南省巩义市。被上诉人（原审被告）巩义市公安局，住所地巩义市人民路121号。法定代表人陈兆甲，局长。委托代理人李旭，巩义市公安局民警。委托代理人李志达，巩义市公安局民警。上诉人胡鲜亭因诉巩义市公安局治安行政处罚纠纷一案，不服河南省登封市人民法院（2016）豫0185……